首先,李晨戴的那個頭盔不是一般道具,很有可能是軍工廠借給他的試驗型號。上翻式護目鏡設計得如此“激凸”,就是為了增加人眼到投影屏的距離。
那麼影象到底是怎麼顯示出來的呢?舉個類似的東西:google glass!
沒錯,就是這小玩具,google的試水產品,至今沒有量產。
從光學原理上講,這種顯示方式並沒有什麼神秘的地方,難點在於控制畸變。
早期由於鏡片工藝等限制,出現過一種平面HUD,是裝在擋風玻璃附近的,而不是在頭盔上。箭頭所指的就是投影器。
這種HUD和家用投影儀有本質上的不同。它將影象投影在無限遠,這樣飛行員就可以一直盯著前方,不需要關注螢幕本身也能看清資料。
現在汽車上也有所謂的HUD,原理卻不一樣。當你把注意力放到數字上,遠處的路面和車輛就模糊了,非常不實用。
回到頭盔的問題。那種技術雖然存在,但我們在電影上看到的卻可能是後期合成。原因是頭盔內的空間不便於安置高畫質錄影機,難以拍攝。
首先,李晨戴的那個頭盔不是一般道具,很有可能是軍工廠借給他的試驗型號。上翻式護目鏡設計得如此“激凸”,就是為了增加人眼到投影屏的距離。
那麼影象到底是怎麼顯示出來的呢?舉個類似的東西:google glass!
沒錯,就是這小玩具,google的試水產品,至今沒有量產。
從光學原理上講,這種顯示方式並沒有什麼神秘的地方,難點在於控制畸變。
早期由於鏡片工藝等限制,出現過一種平面HUD,是裝在擋風玻璃附近的,而不是在頭盔上。箭頭所指的就是投影器。
這種HUD和家用投影儀有本質上的不同。它將影象投影在無限遠,這樣飛行員就可以一直盯著前方,不需要關注螢幕本身也能看清資料。
現在汽車上也有所謂的HUD,原理卻不一樣。當你把注意力放到數字上,遠處的路面和車輛就模糊了,非常不實用。
回到頭盔的問題。那種技術雖然存在,但我們在電影上看到的卻可能是後期合成。原因是頭盔內的空間不便於安置高畫質錄影機,難以拍攝。