這個問題大多數有講美國獨立戰爭這事的歷史書裡面都會說的，很明顯英國人不是被美國人給打敗了，當時如果只是美國的大陸軍和英國紅衫軍拋開其它因素兩方硬磕肯定不會是最後那個結果，但是凡事戰爭考慮的因素往往不止這些，想想後來美國都建國那麼多年了在1812年的二次對英戰爭裡從軍事角度來看的話美國也只是勝負參半。
當時是這麼一個情況， 1775-1783可以劃分成三個階段，第一階段戰爭的戰略主動權由英軍掌握，華盛頓可是把紐約都撂給英軍了。
第二階段就是1777年開始，薩拉託加戰役為什麼說它是轉折點，倒不是說真正重傷到英軍，關鍵它導致了國際環境變化。歐陸也不是閒著的，法國從七年戰爭丟了這塊寶地之後一直就在那看著，表面對英國表示堅決中立實際上對美國的援助基本就只差參戰了，薩拉託加以後即刻派兵介入，1778年結了法美同盟，海上重要交通線再給英國添點忙頭時不時打一打。緊接著1779西班牙也開始對英作戰，1780年俄國聯合普魯斯，荷蘭，丹麥，瑞典組成武裝中立同盟打破英國封鎖海上封鎖。
等第三階段的時候，開始戰略反攻後來的事也都很清楚了。
所以說後期已經完全不能將它定義為北美殖民地的獨立戰爭了，它擴大為了多個大洲聯合起來的國際性反英戰爭。
這個問題大多數有講美國獨立戰爭這事的歷史書裡面都會說的，很明顯英國人不是被美國人給打敗了，當時如果只是美國的大陸軍和英國紅衫軍拋開其它因素兩方硬磕肯定不會是最後那個結果，但是凡事戰爭考慮的因素往往不止這些，想想後來美國都建國那麼多年了在1812年的二次對英戰爭裡從軍事角度來看的話美國也只是勝負參半。
當時是這麼一個情況， 1775-1783可以劃分成三個階段，第一階段戰爭的戰略主動權由英軍掌握，華盛頓可是把紐約都撂給英軍了。
第二階段就是1777年開始，薩拉託加戰役為什麼說它是轉折點，倒不是說真正重傷到英軍，關鍵它導致了國際環境變化。歐陸也不是閒著的，法國從七年戰爭丟了這塊寶地之後一直就在那看著，表面對英國表示堅決中立實際上對美國的援助基本就只差參戰了，薩拉託加以後即刻派兵介入，1778年結了法美同盟，海上重要交通線再給英國添點忙頭時不時打一打。緊接著1779西班牙也開始對英作戰，1780年俄國聯合普魯斯，荷蘭，丹麥，瑞典組成武裝中立同盟打破英國封鎖海上封鎖。
等第三階段的時候，開始戰略反攻後來的事也都很清楚了。
所以說後期已經完全不能將它定義為北美殖民地的獨立戰爭了，它擴大為了多個大洲聯合起來的國際性反英戰爭。