-
1 # c林燦c
-
2 # 李木子仁王
這種事只能作為笑料，但卻不可造仿，只能說家庭教育的不當，不能作為一種榮光，一個四歲的孩子如此仇視政府，不懼法令，長大了會是什麼樣？
-
3 # 手機使用者87801127076
城管每天和最底層的百姓打交道，這就要掌握尺度了，太鬆了形同虛設大多數行人不滿意，太緊了矛盾升級也犯不上。這就是需要情商雙方面都要有點情商，不要犯軸。都是出來掙錢的不是來掙氣的。
-
4 # 如你遇見這花v
4/5年以前在快手和抖音上的影片又炒起來了？當年看過完整影片的都知道這小娃娃是新疆人，他家長年在鬧市區佔十幾米人行道擺攤，新疆攤販是什麼樣的人大家心裡沒數？
-
5 # 鮑總是遊走在小街巷尾內的漢爺
紅軍時期的——紅小鬼。
抗日戰爭時期的……小八路。
建設社會主義的時候——草原英雄小姐妹。
改革開放以後——…………。
-
6 # 厲害了我
估計：小男娃目睹了城管與奶奶對話中非理性的聲調，小男娃或許聽不懂大人在說什麼，但一定能聽懂絕非友好的對話。城管的霸凌態度一向為世人所知，個體商戶雖是弱勢群體但也不乏強悍者。小萌娃的奶奶估計就屬這一類。奶奶帶娃擺攤賺生活費實屬正常，尤其在離家不遠處或者就是家門口，城管維護城市形象的職責範圍遍佈任何角落。猜測這種城管對峙老婦的場面絕非首次，小萌娃親見以及老奶奶家裡人的談論已促使心智過早成熟。從日常言語中感覺城管就是欺負奶奶的壞人。因此，當奶奶再次遭遇城管，小萌娃如此表現實屬正常。城市管理者這種形象，必將印記在萠娃幼小的心中，成人後也會受到影響
-
7 # 美女的貼身軍神
這娃還拿刀捅一個貨車司機的輪胎，，好像是因為貨車擋住了他奶奶的攤位。這是好幾年前的事了，現在不曉得這娃咋樣了。[我想靜靜]
-
8 # 吉拾曉AS嚮往明天
這是家庭引導教育最大的失敗。如不徹底改變家族的教育觀念，他將是以後對抗政府對坑社會使家庭悲劇最大的製造者！
-
9 # 風嚎777
這是生活中再普通不過的一件事，為什麼會有如此之大的反響，是一個值得深思的問題。
一個四歲的小孩，沒有明辯是非的能力，他天天跟奶奶一起生活，在他心中，奶奶作什麼都是對的。
一個人的善惡觀先天是模糊的，後天教育才是關鍵，小孩普遍膽小，象這麼豪橫的確實少見，但也不必大驚小怪。
如此豪橫的一個小孩為什麼成了網紅，其實引爆網路的是這段影片的客體：城管。
因為在人們心中，城管是這個世界上最豪橫的團體，竟然有人敢與之對峙，而且是一個年僅四歲的小孩，這下城管遇到對手了，而且是城管無法戰勝的對手，人們心中的積怒一下釋放了出來，所以，真正的網紅仍然是城管。
-
10 # 使用者9329691065571
某真的有點犯胡塗了：即然擺地攤上頭有紅標頭檔案批准，實際操作時何時何地擺，有啥注意事項，完全可以官民雙方談託然後像發健碼似的給攤主綠核准。不難啊！
回覆列表
前情提要：最近一個影片火了，影片中4歲小奶娃，手持小棍，怒斥城管：誰敢動我奶的攤！真是威風八面。
咱來說道說道：
這小娃可真虎！這是妥妥的護奶娃呀，淨見家長護犢子了，這傢伙倒好，是嘛不怕，不怵不懼，敢於跟“城管叔叔”大戰三百回合，這是個小人物呀！
看他橫棍立腿，怒目圓睜，使出超大奶聲斷喝：“誰敢動我奶奶的攤位！”
真是霸氣十足，不輸於當年猛張飛喝斷當陽橋！為加強效果，這位“大俠”索性把個棍子飛出，棍子帶著無邊殺氣，將現場一眾人等驚得一身冷汗。
後見一制服大哥試圖和諧空氣，湊近“小娃大俠”一番耳語，奈何大俠正火起，誰的面子也不給，生生將制服大哥給懟走了。
佔攤高手，服了。主要是，這小奶娃，誰能給“採取強制措施”呢？
回家去後奶奶還不得給倆雞腿吃嗎？
以上全是玩笑話，認真就輸了。下面是正經話：
擺攤的和城管很多時候處於對立狀態，這是很難改變的，雙方因為工作產生矛盾也不太可能完全避免，但是如何控制情緒，保住底線的進行溝通，就顯得非常必要了！
任何一方蠻不講理，或簡單粗暴，都會激化矛盾，不利於社會和諧。
所以，我建議：擺攤的大爺大媽，一律帶孫兒上場，讓孫兒與城管叔叔們去談條件！也可以事先培訓一下，也可以事後給點“工資”，就是不能白使喚人！小娃也是有人格的！也得得到大人的充分尊重。
我同時建議：城管也要帶娃出勤，碰上對方小娃，可以平等溝通！城管可以輪流帶娃，排好週一到週日的班，也要給“工資”！還要加強“業務培訓”！
想去吧，那場景，大人們溝通完，無果！雙方小娃們登場，一番明爭暗鬥，唇槍舌戰之後，上點肢體動作，然後各自妥協，協議談成……
我是林燦爛，喜歡就點關注。