適量收費也很合理，畢竟有的地方還會問這邊要場地費，衝著人去的也挺多的。感覺只要收費合理也不是不可以，大公司啥的還好，小公司要是遇到不好的場地商啥賺不到還能賠破產

在不收費前，大量的人群湧入，可能會對作品造成一定程度的破壞；收費後，既能讓人們意識到這些作品的珍貴，又能在作品被破壞時，給予最快速的修復。

因為心累不愛了，而恰飯也恰不起了。

首先，題主要明白一件事，攝影漫展不收費，就我所知的，一般也就是喜愛和宣傳，但是不知道從什麼時候開始，就慢慢的彷彿演變成，是coser大慈大悲，賞賜給攝影們拍，並且，最終的產出(片子)的好壞評判，是一邊倒由coser決定，而事實上在背後產出的攝影(乃至後期)，是可以一筆帶過的。

並且，我不知道題主所在的地區是攝影是怎麼收費的，就我所知的，拍cos的攝影收費總是要低於其他類的(所謂的“三次元”)，那麼，問題來了，為什麼，攝影還要去無償的做這件事？ 辛苦大半天，沒有一點好處，然後沒有保障，拍個照片還要擔心自己被人掛，被人說。

答案很顯而易見吧？

漫展拍照收費，與其說是毛病，更加多的應該是攝影對這個本來就缺乏平等對待的關係一次僅有的抗爭罷了。