回覆列表
  • 1 # 老舒侃車

    按照交規法上來說,如果有充分的證據證明對方是惡意碰瓷,導致的死亡,駕駛員是不用賠償的,甚至可以找對方追討自己的損失。已經有過這方面的案例支援。

    但實際操作過程中,比較麻煩,比方說你要證明自己不是故意撞上去的,在碰撞過程中有減速行為,簡單點說,你想不用負責,你要證明你一點過錯沒有,需要自己舉證,這點就比較費時費力了,一般來說,司機秉著多一事不如少一事的觀點,反正有保險公司理賠,多多少少會負點責任的。沒辦法,中國國情如此,行人屬於弱勢群體。開車上路還是裝個行程記錄儀吧,哎

  • 2 # 歷史沉澱的理性

    車主不負責任,如果車輛受損,碰瓷者沒死,還應賠償。事發突然,車主無法預見和控制,也不是故意軋死碰瓷者。

    碰瓷本身違法,擾亂交通秩序和安全,而且它是高風險的違法甚至犯罪活動,能預見到可能發生的後果,但心懷僥倖,碰瓷者因此自作自受,與他人無關,更應追究碰瓷者的法律責任。

    碰瓷就是訛詐,就是犯法,必須嚴厲整治,決不手軟。若去追究車主責任,與社會治理的初衷南轅北轍,不可取。如果這樣只能助長碰瓷者的囂張氣焰,而使更多的車主成為受害者。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在小兒流感多發季,大人該如何應對?