很多年前吧，看到一個案例，血淋淋的“一夜暴富”的案例，驚人觸目驚心，痛心不已……

李某，一個普普通通的上班族，本來是每天朝八晚四上下班，說不上辛福，可也是風平浪靜，一家人倒也其樂融融。

那一年，李某突然有了一個巨大的人生轉折點——他買的彩票中了五百萬元！

天哪，五百萬元呀——

那時候還沒有看到趙本山演的《心病》，可是李老兄家裡的精彩估計也錯不了啥，那真是天翻地覆慨而慷，人生得意須盡歡！他的正在讀初中的兒子一下子就成了公子哥，在學校不僅僅只是同學關注的焦點，老師們也對他格外客氣了，至於為什麼恐怕只有當事人心裡清楚。而那個孩子卻覺得自己一下子做了人上人，暈暈乎乎飄飄然了起來……

李某對於兒子也是極力滿足，有錢了，一切都不是問題了。

可是悲劇就在這歡天喜地裡埋伏了下來。

李某的兒子被幾個同學領到了娛樂城裡，成了他們的老大……

禍事就這樣來了。

娛樂城裡有人把這孩子綁架了，向李某索取一百萬！

結果是李某隻能按照綁架者的要求交了贖金，可是孩子還是被殘忍殺害了！

警察很快破了案，結果讓所有人大吃一驚，主犯居然就是孩子同學的一個家長！

事情已經過去有十來年了，據說李某全家早就搬走了，至於到了哪裡，已經不大清楚了……

就像一個人在忽冷忽熱的環境裡容易生病，如果不是經過長期艱苦的努力而突然暴富，那也是很容易出問題的！

尼采說：我播下的是龍種，生出的卻是跳蚤。

“精三分，傻三分，要給子孫留三分。”“月滿則虧，水滿則溢。”

中外傳統文化告訴我們不能過分溺愛孩子。生於憂患，死於安樂”。古有曾國藩曾氏家訓，戒免子孫，以避免敗家毀業。

這就是平臺的不同了。但是如果真給你五億你能掙10億嗎？搬磚這件事富二代放下身段他是能做到的。投資的錢越多，掙錢越難。

只有八九歲的李澤鉅、李澤楷，可以在董事會當中來聽取會議內容了。見一見世面，聽一聽大人是如何解決實際問題的。這麼小坐到董事會跟前，有聽完開會的定力，就不錯了。難得李嘉誠這份教育孩子的苦心。

4李澤鉅被張子強綁架，讓李嘉誠憂心忡忡，後悔安保做的不好。用10億港元買了一個教訓。做人要正直，不能傷天害理。這是從小就有的教育。

這不算什麼，畢竟努力拼搏奮鬥了，雖敗猶榮。有的連拼搏都不會，就是一味地花錢，小三一大堆，有的更是敗家XD，一輩子玩兒完了。老子英雄兒好漢啊！在“生於憂患，死於安樂”面前只是一劑毒藥。

你見過40多歲的大男人不上班，什麼也不做，每天就知道打遊戲嗎？衣來伸手，飯來張口。連一個孩子都不如。

爺爺奶奶教育孫子說：“千萬別像你爸爸那樣啊！”說完就淚流滿面。

暴發戶啊！你毀掉了多少下一代呢❓

當什麼說父母暴富會毀掉下一代？我以為這樣的觀念和說法是有一定道理的。因為父母成為暴發戶中，在家商議如何利用各種關係，如何採取不正當手段，如果弄虛作假欺騙群眾的說道和行，其兒女聽到了也見到了，對兒子影響扱大。由於兒女的正常的三觀還未形成，不僅不為父母是暴發戶感到不反而以此為榮，大享受父母的錢財，曾天花天酒地，不可能好好工作了。兒女認為父母暴發戶，其錢財一輩子都花不完了，還需要去努力什麼，當然是追求吃喝玩樂了吧，這樣應該是毀掉自己兒女一代人了。為此，不管的富人或窮人，要三觀不正，有遠見，就是把自己的兒女盡心盡責培養成社會財富，而不是把自己的財富留給兒女。這不愛而是害了兒女的人生奮鬥之路了。

暴富代表沒有底蘊，沒有成熟的家規和教育下一代的傳承。暴富也很少是因為學習。暴富的家長不懂教育，自己也不是因為學歷紅利發家。往往對孩子是，物質的溺愛無條件滿足，精神的缺乏加讀書無用論。最好的結果是孩子天才不教自會，什麼都不管也讀書好，懂事明理，自己創一番事業或者把家族企業發揚壯大。一般的是接管了父母的家業，中規中矩。最差的，也可能是大多數的就是拜光家底，因為自我中心和物質享受的誘惑。這也是常說的富不過三代。

但所有的大家族傳承也都是從暴富開始的，有了資源，有了第一桶金，對教育子女是優勢不是弊端。如果暴富的家庭能重視下一代的培養，他們比普通人家更有優勢，可能通過教育好下一代完成了暴富項貴族的轉變，完成了家族傳承。

財富不是培養孩子的攔路虎，對教育的無知和忽視才是。

為什麼會毀掉下一代呀，父母富不富，和毀掉下一代沒有必然的聯絡，教育下一代是看父母的三觀，什麼樣的父母教育出什麼樣的孩子。

暴富的人會以為機會隨時會來，一切由命運安排，骨子裡他不會認為刻苦努力，真正能夠改變命運，在他們的詞典裡，運氣會佔了很大的成分。而這種觀點又會在生活中自覺不自覺的流露出來教給孩子，這樣一來，孩子也會想家長那樣相信運氣而拒絕努力。

暴富就像中獎一樣，難以重複。我以這種心態來指導和教育孩子，想讓孩子成功可能性非常小，把孩子帶壞的可能性非常大。有暴富經歷的人，潛意識裡對運氣的認可度非常之大，不利於對孩子的培養。

一代人是一代人的生活，世界上沒有兩片完全一樣的樹葉，當然也不可能有兩段一樣的經歷，所以不管父母有多大的機率去暴富，孩子重複的可能也很小。父母的經驗往往是教育子女的指導思想的來源，所以讓孩子完全擺脫這種不利的指導，也是非常困難的。但是認清了他的本質，對於防範危害是有好處的。認清危害，防止對孩子的不利影響，是家長們應該做的工作。

不會的，因為你對社會識的不清，所以有了唯心論，現實版的生活沒有錢就無法生存，以暴富的後代，不是上名牌大學，就是常常岀國旅遊，，或移民國外，

這個觀點不一定正確，是否毀了新一代還得看父母是如何教導子女的，很多企業家的子女還是沿襲父母的路線繼續往下走，並且不必父母差點子女有很多。

既然大家都有這個觀點，大家為什麼還是在水往下流呢？努力為子女存錢，創造一個更好的未來呢？所以不要糾結這個問題。

一夜暴富的家庭。確實不利於下代教育。因為一夜暴富包涵有運氣，機遇等成份。很容易給下一代植入靠運氣的，懶惰思想，總愛抱著僥倖心理，對待人生。不相信靠自己努力，拼搏去獲取財富的思維。

財富乃天定，快富、慢富有天不有人。慢富交長遠，暴富是特殊機遇，毀不毀下一代，不是一個題目、一篇文章所阻礙的了地。一個人暴富了決不會為了怕毀下一代，把錢財拱手讓給他人，而且還是每個人的真實夢想。人生窮富快慢隨自然而遇，我們只是通過經驗與理論談論談論這此事物吧了，這隻能顯示自己多少有些文化頭腦而己！

父母暴富會不會毀掉下一代的這個問題，得看這暴富的途境是怎麼來的，比如買彩票中大獎，這屬於祖上有德，個人運氣，在加上機遇，這樣的暴富不會對後代造成傷害，反而會教育後代，行善積德必有後福，貪汙受賄，走私販毒，為非作歹，欺行霸市，這樣的暴富，定會毀掉下一代，有道是財自道生，利緣義取呢，來的不正當，去的也不光彩。前文已介紹過我家對門的一個小夥子，流氓打架，欺行霸市，打爹罵娘，這些都是親眼所見，三四年中，買了兩套商品房，兩輛廣本汽車，那叫牛，臘月二十八夜裡突然死亡，只有三十六歲，真是應了哪句話，人在天堂，錢在銀行，老婆睡在別人身旁，短短几個小時人沒了，死因都沒弄明白。總之父母是孩子的第一任老師，爭錢養家，無可厚非，但不能胡作非為，還有一位，本身是外行，從事某一個行業，看到這行的商機，四五年間就發展到霸主的地位，我給他打工，他講甭管採取什麼手段，爭錢是硬道理，果斷辭職，這個錢我不爭。結果沒出幾年，下世去了。佛門有句話，世界上最髒的東西就是錢，給後代留下萬貫家財，不如留給後代一個做人的道理，一技在手才是永衡的謀生之道。

每分鐘會有兩個企業倒閉，富不過一代是當今社會普遍現象。但不是所有的父母暴富都會傷害到下一代。比如曹德旺的兒子。父母暴富累及子孫的根本原因還在於家庭教育失敗。

所以我以前在自己在鄉下投資的農場和農家樂時，每逢兒子過去看我，每次去菜市場買菜必定帶上他，必定當著他的面和菜販子門討價還價，讓他感性地知道我不是一個暴發戶。與此同時，還儘可能地讓他明白，和對方討價還價，其實不僅是在維護自己的合理利益，也是對對方賣菜生計的深切尊重。很顯然，這後面的道理很深刻，不是他現在能懂的，但我得提前鋪墊鋪墊。兒子現在快八歲了，相信他以後隨著閱歷的豐富，會逐漸自己揣摩出其中的道理的。

首先看是否靠正當途徑暴富的，比如彩票。不正當途徑暴富的話，不要說孩子要遭殃，教父母都要遭殃。

對於合法途徑暴富，關鍵看是否有足夠的德性來承受這筆財富，所謂“厚德載物”。

從社會現象來看，暴富的人確實大多沒有好結果，最後財富流走了，甚至更窮。當然，不是百分百，也有例外的。

關鍵不在於是否有暴增的財富，而在於是否有足夠的理性和能力來享受這筆財富。

連自己都管不住的人，也就沒有福分來享受財富，反受其害。

我不同意這個觀點，人有錢了是一件好事兒，可以享受更好的生活。怎麼說就毀掉下一代呢？往往那些貧窮的人把下一代都毀了。貧窮不能更好地教育孩子目光短淺，見識不多。陡然一聲覆平地驚雷。看你是什麼樣的人，如果能夠經受住考驗，那就是長久服下去。