回覆列表
-
1 # 喵小姐Abby
-
2 # 夢話很幽默
秦始皇的成功得益於秦國曆代雄才大略的君王奮鬥成果，他把歷代祖先的成果提升到一個史無前例的新高度，如果沒有歷代秦國人留下的基礎，恐怕統一六國很難！而成吉思汗是第一個整合了草原的遊牧民族力量，是一位開創者，成吉思汗死時，南宋還沒滅，蒙古大軍橫掃歐亞，那是子孫後代繼承的結果！所以說兩者的身上的耀眼光芒是其所在的一族人奮鬥來的！不太好比較！不過要選擇的話，我選秦始皇，
這個命題需要考慮的因素很多呀，如果我們只是單純得考慮兩者，並把二者完全抽離出來分析得話，我投成吉思汗一票。
首先比較雙方所處得時代就不一樣，當時秦始皇還是處於青銅器後期，而成吉思汗都已經步入鐵器時代了，這就有很明顯得差別了吧。
另一方面，總感覺成吉思汗相比秦始皇可能更具有野心，更“沒人性”，當年得成吉思汗用兵器征服得土地可不是一點兩點。或者遊牧民族本身就有一種野性，這即使缺點，同時也是優點。
當然，如果我們對比雙方得合適戰場，如果是在草原，秦兵應該勝率不大，畢竟草原的縱深太廣，蒙古人可以驅趕羊群補給。秦兵卻得負重糧草；但要在中原堅壁清野，有城池據守，和保證補給，這時候看的就是統領得能力了。
只是個人得一點看法，不喜勿憤！