沒有中醫治不好的疾病，中藥都是從太上老君的單爐裡面拿出來的，吃了不僅治病，還能返老還童，長生不老，我就是吃了中藥，活了幾千年了。

中醫重調理，如果這類屬於慢性病的話找中醫，遇到好的醫生，治癒可能性大，而且即使不能治癒，也比西醫好控制。

中醫跟西醫完全兩個概念。你用西醫的症狀沒辦法套在中醫這裡使用。中醫是講究全身調理。並不是頭疼醫頭，腳疼醫腳的。所以在中醫肯定沒有什麼炎什麼炎的說法，還是建議你去試試，醫生信得過的話，堅持做一兩個月，看看效果先。

用中醫調理治療肯定有好處，中醫要見人四診辨證下藥，找個技術水平比較高的正經中醫大夫。可以先吃一個月的中藥看看效果。

沒有任何一箇中醫能治癒支氣管擴張的，支氣管擴張是結構性肺病，不是看不起中醫，包括西醫也一樣，不可能治癒支氣管擴張，只能說控制症狀，減少咳痰或者咯血，想把肺的形態結構恢復到正常，永遠不可能！尤其對於多耐藥或者泛耐藥的支氣管擴張減輕症狀都挺難的！中醫應該腳踏實地的開展工作，不要只是講故事，說張三李四誰吃了什麼藥就好了，那都是扯淡的，有不服氣的可以挑戰線上等，請尊重科學，用事實證明，用具體病例講話！別講故事！

這個話應該這麼說，被西醫確診為支氣管擴張的一患者，經中醫治療痊癒。中醫治人不治病。所以說中醫能治支氣管擴張的說法是不正確的。

我覺得可以，我本人去年有一天猛咳，可能是用力過大，就咳出二口鮮血，之後幾天內胸肺部還有點不舒服，因我是中藥師，也多少懂一點，沒去醫院檢查，就自己配了幾付中藥吃，之後就好了。

我在2008年由於感冒未能及時治療，病情加重成了支管炎肺氣腫（CT拍片），後來改服中藥治療，最後服用北京中醫藥研究所的“哮喘康”痊癒了！

我總結了一下，網上所有的中醫都這麼認為，中醫的理論是總體調整，不認西醫那些病，反正中醫啥病都能治，如果沒治好會說你沒遇見真正的中醫大夫，萬一治好了疑難雜症可以吹一輩子，反正你說中醫不好就不行。

支擴是不可逆的，只能控制，我就是多年的，剛開始太痛苦了，去過很多醫院就是掛水，後來用桑葉泡水喝就好了，但長期喝傷脾胃，平時只要症狀控制了，可以做做腹式呼吸，袪痰很重要，還有出門戴口罩，不讓灰塵入肺，就不會怎麼復發

中醫什麼病都能治，更何況只是支氣管擴張症，對中醫治病可真是一言難盡啦，辨證施治，陰陽表裡寒熱虛實一大堆，還得根據新病舊病還得辨清所病的臟腑經絡，然後又是理，法，方，藥的選方施藥一連串工作。

只要功夫深，鐵棒磨成針，中醫治病講究審查人體內外，辨別判斷疾病的屬性，以陰陽為辨證綱領，以表，裡，寒，熱，虛，實對疾病屬性進行分類。為什麼說，同樣都為中醫人，同樣一種病，有人能在投藥一二劑能收到滿意的療效，而有的中醫人給患者服用三，五劑始終不能湊效呢？

這其中就是對疾病判斷不清，這與法官判案相似，你對案情判斷分析不到位，所以造成了誤判與錯判，中醫治病對疾病的分杯判斷，必須聯絡整體綜合分析對疾病的正確判斷，才能作出正確的結論，有了正確的結論，才能有正確治療方法，中醫對人體視為有機的整體，而不僅僅針頭某一髒某一腑單純的施策投藥，用藥時總還得要顧及左鄰右舍鄰居的利益和關係，中醫治病的特點就是整體觀。

天生萬物，必有我所用，中醫藥在中華民族的歷史長河中，通過了幾千年的歷史的洗禮，走過了漫長的崢嶸歲月，以存在而偉大，以神秘的面紗在民間而生存，以忍辱負重而前行，以哲學理論對疾病進行哲理應對。綜上所述，中醫在我國是一種獨特的哲理科學，是中華民族燦爛文化的重要組成部分。