鄭強教授提倡“廢英”，英語耽誤了孩子太多的時間，耽誤了孩子學習做研究，做學問，機構誇大了英語的重要性！你認為呢？
俞敏洪教授提倡“廢英”，英語是溝通的橋樑，是發展的基礎，濃厚的英語學風才能提高中國孩子的興趣，才能學的好，用的好，學習國外的好的東西，之前英語是離不開的？你覺得呢？
歡迎大家留言評論！
回覆列表
-
1 # 社會大娛樂
-
2 # 手機使用者59356611797
鄭強教授是憂國憂民！愛國愛民！不為利益！是正義的中國人！喻敏洪是最大英語培訓基地的老扳有利益！這就很明白！！
-
3 # 晨光文具221421590
就英語的去留，個人認為可適當保留，不必和語數並列。因為多數學生，在其一生的工作中都可能用不到英語，想來確實挺“冤”的。
做為中國人，在教育方面把國語和英語並列，總會有點不是滋味，好像沒有主次之分。不過由於英語在國際上的特殊性，為了與國際接軌，肯定不可一概廢之，還是必修的。其重要性應介於國語和其它外語之間，比如說：語文多加30分，英語減去30分，或者把分加到政治上亦可。
-
4 # 二大王23
贊成鄭強教授的觀點！鄭的觀點不是完全廢英，而是要因策而學！而俞敏洪之流是泛英作派，不但有廢中華文化之嫌，更是害苦了幾代莘莘學子！
我覺得，廢英過於絕對，降低重要性還是有必要的，英語可以作為學生選擇大學專業的額外要求，喜歡的當然會繼續學習。我還記得之前我有一個高中同學，他的理綜基本考滿分，但是英語30分，我覺得他是天才，天才在這種機制裡被埋沒了，最後上了一個二本，就覺得很可惜，不是不學，天生就不喜歡，我們為什麼不給真正優秀的孩子機會，這就是出現的問題。