從題主的描述看，原告在一審是敗訴方。

如果題主所述的“事實不清、適用法律錯誤”依法的確如此，原告上訴後也不可能直接獲得勝訴。一般情況下，“一審判決書認定事情不清的”，二審都是發回重審。

一審法院認定事實不清適用法律錯誤上訴是否能勝訴這個問題就要看二審法官是好法官還是黑心的法官了象我江西省吉安市萬安縣窯頭鎮夏平村山林權屬爭議案就是一個例項。中塘自然村人

你的結論是哪來的？二審都還沒開庭你把結論都下了，大概你用的是你心中認為的那個法律吧？只要敗訴就認為法律對你不公？

行政訴訟較難於民事訴訟！既然你認為一審中存在事實不清，適用法不當或錯誤等都是上訴要件；但你必須持客觀態度來看待訴訟實質，當然上訴權是法律賦予當事人的權利。如你所述應該提起上訴尋求法律的保護！！！

現在社會混亂，各類犯罪份子越來越多，都是法律造成的，而有些法官處理問題根本不公平，不公正，所以越來越服雜。

當下行政訴訟<民告官>的社會環境還不如九十年代，現在是越來越難了,勝訴的可能性幾乎為零，原因是法官的位子是政府給的，法官的工資及日常開支是政府發的，這種狀況之下，法官也有苦衷。