最觸動我的是審判的時候將默爾索對母親的冷淡牽扯了進來，以此對一個人的人格進行判斷，進而得出他是故意殺人的...這種情況其實很多，很多時候人們並不能很客觀的評判一件事，一個人給人什麼樣的印象，我們就習慣性的傾向於認為他會做出什麼事，但實際上這件事可能就和這個人沒有絲毫的關係，好比為官者的孩子如果犯了錯，輿論就會一股腦兒偏向嚴懲，而沒人管是否合乎法理，輿論致死，任何一個參與者都可以免責。

沒看過，不過知道是荒謬主義後現代主義的，後現代確實比傳統哲學思想深刻且有質的突變。看了一位兄弟的評論，你可能更突出烏合之眾的道理，可真正的後現代並不突出某一特性，它只是在站在結果之外審視我們的常識。一件事物都有突出的矛盾點，我們通常只看到它一面，或者我們選擇了看到一面而選擇性忽略另一面，這是一場悲劇。選擇這面選擇那面都是悲劇，是痛苦的！社會危亡，匹夫有責，或者匹夫危亡，社會有責，都是悲劇的，令人痛苦的。後現代永遠是痛苦的，因為它本身就是矛盾的，沒有完美的結局，沒有盡頭就是痛苦。這是思考的副作用吧。