不行，因為他們的建國的制度就有很大的問題，他們基本上是採取的草原奴隸制的制度，已經把社會變成了一個堰塘，不徹底的變革，那個來當皇帝都會是一樣的！

乾隆比嘉慶有能力的 只不過乾隆後期寵信和珅 倦政了 乾隆前中期 能力在中國皇帝裡面 能排前幾的 乾隆一生普免天下錢糧四五次 共計一億四千萬兩 賑災修水利不記其數 國庫稅收常年保持六七千萬兩 只不過漫長的帝王生涯 太自滿自傲了 倦政了 官場腐敗嚴重了 如果乾隆後期能跟中前期一樣 就能好很多

歷史沒有假如，假如康熙雍正之後沒有乾隆帝的話嘉慶道光應該可以做個守成之君，因為康雍留下的是一個盛世，乾隆六下江南對國力是有所消耗的

守成之君需要的高瞻遠矚的大局觀和持續工作熱情，但往往很多守成之君都沒有創業之君工作熱情，這在歷史上一次又一次輪迴，到了末世之君就無力迴天了。

所以需要一個好的制度能制約皇帝權力，而清朝是一個比明朝還中央高度集權王朝，皇帝權力太大，最後不能守成也是情理之中，換誰當皇帝滅亡只是早晚的事。

嘉慶資質平平，乾隆也是沒得挑了才選的他，他把和珅殺了卻找不到呢你為他辦事的人，至此清朝真的開始走下坡路了。