回覆列表
-
1 # 網暈者
-
2 # 黑碳17
于丹是文化騙子。當年她剛紅的時侯，我們這花三十萬請她講課。她居然在陶淵明的故鄉講陶淵明，全場開講第一句引用陶淵明的詩，"晨興理荒穢‘’，于丹把穢讀做sui，後面講的所有東西全他媽信口開河胡說八道，一個學者對自已不熟悉的東西敢這樣信口雌黃，典型的誤人子弟。於是我的網遊名是 北師大於丹文騙子
-
3 # 使用者1942058670326劉
于丹 如果大家都否認她是文化騙子！華人都非常非常厭倦她了，大家也無話可說……至於 蒙曼 老師她說話講話都是穩打穩折、不急於求成的表達方式,講的話句深刻入目三分，到今時今日大家喜愛 喜歡她的然故！她分析故事情節生動活撥扣人心絃……讓人聽後感感覺非常在情理之中，而且她也是胞讀四書五經表裡如一，胸有成竹地苗檜每段故事陳述不加不減 原來的樣貌，人們聽後覺得在情理之中，這就顯著了＂腹有詩書氣自華＂通俗易懂文化內涵博大淵深底蘊深厚的文化交流
一個是副教授，一個是一級教授，相差四級，孰高孰低？一個是研博，又讀又背，年輕強記，現買現賣；一個是獨立思考，獨闢蹊徑，雖為許多老傳統研究者所詬病，然獨立思考獨創新詞難免有浮躁淺嘗之弊而創新依舊。至於低階錯誤，一個常犯，如將匕釋為匕首，大肆展開；一個是涉歷過廣，所論述的觀點雖無瑕可指，畢竟難入先入者之耳。孰優孰常，拭目以待。