也許很多人錯怪了，如果這件事是行政部門紅標頭檔案的評比，個人認為，很容易錯怪。
如果我是設計者，網路評比只佔1%，不會成為最終的決定性因素。最美教師，是弘揚正能量的需要。網路投票，只是宣傳的一種手段，讓更多的人知道最美教師。
當然，也可以設計一個最美教師中的最受網路青睞者。獎項。
如果，最終結果純粹由網路投票決定，那就應該是網站為了宣傳自己。純屬商業化利用。跟行政評選沒有任何關係。個人建議，國家要嚴格禁止商家組織的最美教師評選。因為，教師也是國家工作人員，哪有網路化投票評選的道理呢？這也相當於商家利用了國家公共資源，違規運作自己。
最美教師評選，必須有幾個原則，1.完全不與教師個體收入增加聯絡在一起，只要跟經濟有掛鉤，狐臭就出來了。2.不做任何職稱評選的任何依據，只要掛鉤，大腹便便，一身酒饢的人也來湊數了。3.必須臨時委託第三方單位評選。4.一個地方評選出來的一兩個教師，要做廣泛宣傳。事蹟要編輯成本。5.五年十年評選一次，堅決不能每年來一次。
也許很多人錯怪了，如果這件事是行政部門紅標頭檔案的評比，個人認為，很容易錯怪。
如果我是設計者，網路評比只佔1%，不會成為最終的決定性因素。最美教師，是弘揚正能量的需要。網路投票，只是宣傳的一種手段，讓更多的人知道最美教師。
當然，也可以設計一個最美教師中的最受網路青睞者。獎項。
如果，最終結果純粹由網路投票決定，那就應該是網站為了宣傳自己。純屬商業化利用。跟行政評選沒有任何關係。個人建議，國家要嚴格禁止商家組織的最美教師評選。因為，教師也是國家工作人員，哪有網路化投票評選的道理呢？這也相當於商家利用了國家公共資源，違規運作自己。
最美教師評選，必須有幾個原則，1.完全不與教師個體收入增加聯絡在一起，只要跟經濟有掛鉤，狐臭就出來了。2.不做任何職稱評選的任何依據，只要掛鉤，大腹便便，一身酒饢的人也來湊數了。3.必須臨時委託第三方單位評選。4.一個地方評選出來的一兩個教師，要做廣泛宣傳。事蹟要編輯成本。5.五年十年評選一次，堅決不能每年來一次。