真正的比例不清楚，只能簡單對比下三國志，真實的約佔10%左右,有出處但改頭換面的50%左右.誇張的佔80%

不覺得這個問題有多大意義虛構。10%.11%.甚至20%有什麼不同嗎。。。小說永遠是小說，史書永遠是史書。

五分虛五分實，原因:虛處 : 人物事蹟混淆，人物刻畫偏浪漫主義，多有神化情節，多處杜撰情節插入。實處 : 人物名稱屬實，部分人物事蹟屬實，歷史結果大多屬實

拋開神話小說，像《水滸傳》，《紅樓夢》《七俠五義》，以及武俠小說等，幾乎都是一分真九分虛。《三國演義》與其它小說有所不同，它是七分實，三分虛。造成這種結果的根本原因是:在它之前出版了一部《三國志》史書。這就規定了《三國演義》的內容，在時間，人物，主要情節，最後結局這四個方面必須基本符合史實！過去曾有人說，為什麼寫曹魏時幾乎都是先敗後勝。寫蜀漢時，先勝後敗的居多？因為如果不這樣寫，就不會與最終結局相符合。[關羽失荊州，先勝後敗。劉備伐東吳，先勝後敗。孔明出祁山先勝後敗。若不這樣寫，就與蜀先滅亡相矛盾了]