回覆列表
-
1 # 天涯孤旅mw
-
2 # 76543ty
問這個問題的人是不是真兇呢？或者是替真兇打探。張玉環案如果找到了真兇不一定判死刑，只要他她的認罪態度好，願意賠償獲得受害家人的諒解，肯定是不會判死刑的。
-
3 # 龔之
可能真兇早死了，這長時間，當時的物證都圍著張查，其他重要線索都忽略了，當年的辦案人員哪有真破案的能耐？弄個良民當兇手交差。
-
4 # 重案一組
可以這樣理解:當年公安偵破能力和技術水平有限，讓真兇逍遙法外。當然，張玉環也包括在內。今天，張玉環的代理律師就是這樣救了他。到底殺人兇手是誰？
個人認為如果真兇另有他人，若判死刑會牽涉到一個法律尺度的問題：同案不同判。張涉二條人命一般妥妥的死刑，因證據不足才折衷判個死緩。若找出真兇應依法判死刑，但有張案前例在先，本著判罰尺度公平原則，應依循前列同判死緩，這又明顯判決過輕。你可以說當初是證據不足才判死緩的，但是若如此法院當初為何自打嘴巴證據不足也判張死緩呢？應無罪才對。若張最終證明是真兇到底是抓回去判死刑或者還是去服完判決死緩剩餘的幾個月刑期呢？判死緩的刑期馬上服完，有了鐵證再判死刑明顯自相矛盾，有悖一罪不二罰原則，當初法院可不認為證據不足才折中判決死緩的。