說老實話,我的專長在,萬有引力,四種相互作用統一的問題,其中對電磁力該如何處理與理解對我來是一件非常傷腦的事情,也許非我一人之力能夠解決。還有就是對光本性的理解,但光與物質究竟是何種作用方式也是一本糊塗賬。至於量子力學,坦率的說,我就沒有真正理解,今天懷疑菌問到這個問題,我就勉為其難,談一點不成熟的意見,供大家參考。
量子力學只所以成功,這體現了人感覺與測量手段的一種無奈。我把它歸類為人類技術的侷限性。以光為例:我們將它理解為波動。這個波動永遠處於運動之中,同時它的振幅也處於變化之中,此時,你如果試圖測量它,怎麼測?測什麼?此時將光做為一個量子處理,我們只需要知道量子的總能量就行,顯然,在一個振盪週期內,總能量與相位沒關係,而振幅又不知道,於是它與光的頻率成正比。至於波的形狀,我們也可以選擇無視。只需要知道一個大概齊就多了。但我們這樣做卻喪失了關於光的許多資訊,比如,振幅,偏振方向,相位等等資訊,總之將光做為一個訊號處理。在微觀領域內粒子之間的作用,很難找到一個守恆量,只有能量是守恆的。而這可能是量子力學能夠成立的根本原因。最終歸結於對能量的測定。機率波絕對值的平方其實是對能量而言的。就說這麼多,系統性的論述非我能力之所及。
說老實話,我的專長在,萬有引力,四種相互作用統一的問題,其中對電磁力該如何處理與理解對我來是一件非常傷腦的事情,也許非我一人之力能夠解決。還有就是對光本性的理解,但光與物質究竟是何種作用方式也是一本糊塗賬。至於量子力學,坦率的說,我就沒有真正理解,今天懷疑菌問到這個問題,我就勉為其難,談一點不成熟的意見,供大家參考。
量子力學只所以成功,這體現了人感覺與測量手段的一種無奈。我把它歸類為人類技術的侷限性。以光為例:我們將它理解為波動。這個波動永遠處於運動之中,同時它的振幅也處於變化之中,此時,你如果試圖測量它,怎麼測?測什麼?此時將光做為一個量子處理,我們只需要知道量子的總能量就行,顯然,在一個振盪週期內,總能量與相位沒關係,而振幅又不知道,於是它與光的頻率成正比。至於波的形狀,我們也可以選擇無視。只需要知道一個大概齊就多了。但我們這樣做卻喪失了關於光的許多資訊,比如,振幅,偏振方向,相位等等資訊,總之將光做為一個訊號處理。在微觀領域內粒子之間的作用,很難找到一個守恆量,只有能量是守恆的。而這可能是量子力學能夠成立的根本原因。最終歸結於對能量的測定。機率波絕對值的平方其實是對能量而言的。就說這麼多,系統性的論述非我能力之所及。