對經濟問題懂得不是很多，這裡簡單說兩句：
既得利益者傾向於秩序，有野心的被統治者希望亂中取勝。
中印在國際市場經濟鏈條中地位相近，但中國經濟總量比印度大得多，市場容量也就大得多。印度參與全球化國際合作的優勢無非是市場廣闊，比起中國就不算什麼（人口並不天然構成市場，還需要有強大購買力）。而且印度工業幾乎全面落後於中國，在同等條件下會被單方面吊打，不搞貿易壁壘保護那是自尋死路，除非他們放棄治療去工業化當專心搞服務業。
韓國當然也要面對同類問題。但他是主權不完整國家好嗎？給誰當狗不是當？起碼加入RCEP還能混個第三提琴手，基本話語權還是有保證的。跟美帝有這待遇嗎？
而且近年韓國經濟和中國有千絲萬縷聯絡，如果沒有中國市場滋潤，三星之流就會極度萎縮——直接掛掉都不是危言聳聽。合作起來有錢賺，誰跟錢有仇啊？
其實哪個資本家真關心國家死活了？他關心的只是怎樣更有利於他賺錢，中韓經濟深度融合，所以RCEP對韓國財閥有利。而印度財團在中國沒什麼生意，獲利有限。
對經濟問題懂得不是很多，這裡簡單說兩句：
既得利益者傾向於秩序，有野心的被統治者希望亂中取勝。
中印在國際市場經濟鏈條中地位相近，但中國經濟總量比印度大得多，市場容量也就大得多。印度參與全球化國際合作的優勢無非是市場廣闊，比起中國就不算什麼（人口並不天然構成市場，還需要有強大購買力）。而且印度工業幾乎全面落後於中國，在同等條件下會被單方面吊打，不搞貿易壁壘保護那是自尋死路，除非他們放棄治療去工業化當專心搞服務業。
韓國當然也要面對同類問題。但他是主權不完整國家好嗎？給誰當狗不是當？起碼加入RCEP還能混個第三提琴手，基本話語權還是有保證的。跟美帝有這待遇嗎？
而且近年韓國經濟和中國有千絲萬縷聯絡，如果沒有中國市場滋潤，三星之流就會極度萎縮——直接掛掉都不是危言聳聽。合作起來有錢賺，誰跟錢有仇啊？
其實哪個資本家真關心國家死活了？他關心的只是怎樣更有利於他賺錢，中韓經濟深度融合，所以RCEP對韓國財閥有利。而印度財團在中國沒什麼生意，獲利有限。