某金融專家，在鏡頭前，對當時國際國內的經濟形勢分析的頭頭是道，並很有把握的說中國的資本市場，在什麼時間會上多少多少點，幾年過去了，事實證明這個專家說的也僅僅是有道理而已，說的根本不對。

偉人之所以是偉人，其論斷不僅有道理，而且經過歷史證明是正確的。

抗日戰爭時期，有的人主張”速勝論”，有的人說是“亡國論”。毛澤東主席的《論持久戰》，為抗日戰爭指明瞭方向。

說的不僅有道理，而且還對，這是最高境界。

次之是說的看似沒道理，但事實證明是對的。比如張衛東在好些年前說阿里會比某網好，當時現場曾遭到好些人嘲諷。

最不提倡的是，說的很有道理，很美妙，但最後事實證明是不對的，這難免有譁眾取寵之嫌。

如果要在說的“有道理”和說的“對”，二者之間選擇的話，說的“對”，是核心，是目的，也是最重要的。

有道理和對雖區別不太大，但還是有區別的。

有道理主要是指對這個問題的說法，看法，判斷。從理論上講，符合邏輯，符合規律，是正確的，無誤的。這主要是理論上的肯定。

好，是讚美，稱讚，同意，肯定。好要比有道理肯定的力度大多了。

相比之下，理所當然的是好，更重要了。