這不能單一的從歧視來講。

我們應當審視為何宜家同樣的產品在歐美市場會被召回，而卻唯獨在華被拒召回。

透過事件，看本質，我們更應當警醒我們國家的市場經濟的法制建設，是否跟上了國際標準。如果當我們的市場對全球開放，而法制監管沒有接軌。那隻能是讓國外的商家單方面的在華獲利，卻不用承擔相應的責任。這不是我們對外開放市場的最終目的！

也沒見到宜家瑞典有召回啊？難道對瑞典本國有歧視？對整個歐洲也歧視？要知道歐洲的很多標準比中國完善很多啊！應當迴歸到產品本身的安全性上面，而不是直指歧視，這樣會忽略問題的本質！

打鐵還需自身硬，不是歧視，商業化的公司最大的目的是利潤。召回花費不小。政策有漏洞，政府不強硬，媒體不表態。外企鑽空子。

我覺得這當然是看人下菜了，但是問題不在於工商監管方面，對政府部門工作人員而言這些質量問題始終並非切膚之痛，要想積極處理我是不抱太大希望的，我覺得從立法上我們國內現在並不鼓勵集體訴訟是導致國內市場經常被欺負的根本原因，切身利益受損的消費者由於單個單個的訴訟成本太高不得不放棄自己的權利，而集體訴訟國內並沒有可以執行的機制。