回覆列表
-
1 # 林萌
-
2 # 知惑不惑
前提是拋開規則與目標結果。沒有規則，就沒對錯，只有因果。
關鍵是，沒了規則，人還是群體動物？還是意識動物？顯然人不可能丟掉意識。
所謂的無對錯僅因果，不過是哲思面對芸芸眾生，抽象提取共因而已，或說共集。
比如，你們我們都是人，老人女人男人小孩都是人。有錯嗎？沒錯。但是對於普通大眾就是沒錯的廢話而已。
-
3 # 八閩晚風
哲學是辯證的。真理是相對約。滑過了一步，真理就成了歪理。同理，哲學就成了詭辯。
世間真的沒有對與錯嗎？什麼是因果？過了三八線，佛教就成了邪教！
在馬路上你闖紅燈沒錯嗎？你打人，偷盜還有理嗎？你分析一下，在你眼裡既然沒有對錯，那國家也不需要法律了，美國人殺了你妻兒，你也說沒錯？真不知道這佛經是誰寫的？
人世間本來就是個複雜多變的生存狀態。
因為，人與人之間，事情與事件的發生，都是人為的：所以，對於→對與錯，也只是每個人互相共同認為與認可，才能做出《對與錯》的因果決定。
然而，對與錯，在法律中的認識又有所不同了。
對於某種事情與事件發生的對或錯，必需經過律法來按照事件的真正實際佐證去判斷出對與錯的結果。這就是問題的結論了。