這個“半個”不知從何說起。

人文類的景觀不因建築物的是否健全、外觀是否符合所有人的審美而才具有價值！

試想，園明園，你能因為它的"殘缺"而否定其價值嗎？

單從經濟角度，金庸先生的別墅，所處的地點隨著城市發展、鄉村振興的整體性，隨著同等的地價、房價增值，也是符合客觀規律的；

從人文層面，其影響力，在華人的通俗文學的地位，其舊址的保護，其對等價值的體現，也符合文物、經濟等各方面的增值規律。

關於名人相關聯的東西增值與否，與其生前所創造的對社會的價值肯定是對應的。與其人品、在人們心中的口碑是息息相關……

如果我是收藏家，具備經濟條件，而且懂得欣賞文化的內涵，我會認同並競價。

據瞭解，這套別墅是金庸先生在在朋友的推薦下，於1998年9月參觀杭州綠城九溪玫瑰園別墅區時選定的，並以此作為他和妻子在杭州的家。不過多年來，金庸並未在此住過，因此房子目前仍然處於毛坯狀態。有中介表示，這套別墅也曾掛出過8000多萬的價格，但最終沒有成交。即便掛牌價格現在有所下調，成交的可能性卻仍然不大。但也不排除有人特別崇拜金庸先生，願意花重金買下別墅的可能性。