阿奇姆彭即將形成單刀被張琳芃背後拉倒；
鄭智連續兩腳踢瓦格納支撐腳僅出黃牌
韋世豪背後故意踢瓦格納僅出黃牌，
嚴鼎皓背後飛鏟阿奇姆彭未得牌，瓦格納被出示黃牌
嚴鼎皓禁區前再次放倒喬納森
保利尼奧無球肘擊對方var介入後只出示黃牌；
非常諷刺的是，24小時之前，恆迷面對重慶明顯的手球指責國安靠裁判。而全場比賽下來，恆大竟然還是11人在場上，中超怎麼了？
回覆列表
-
1 # 屠驢宰猴
-
2 # L獨釣寒江雪
這個裁判為什麼如此堅決的袒護恆大呢？拿人手短，吃人嘴短。禿子頭頂的蝨子-----明擺那兒的。用別的方法解釋不通
-
3 # 國論盛事
2.鄭智確實有兩腳背後踢人的動作，但幅度不大、也未造對成對方的傷害，主裁判出示黃牌警告是合適的。
3.韋世豪在與瓦格納的糾纏中，瓦格納先有手臂擊打的動作，被韋世豪踢倒在地後順勢回蹬了一腳，應該兩人都判罰黃牌。
4.嚴鼎皓背後剷倒了阿奇姆彭，沒有出示黃牌，這是艾堃的失誤。而瓦格納的黃牌，是多次質疑裁判自己申請的，跟任何人都沒有關係。
5.嚴鼎皓再次（禁區前）放倒阿奇姆彭，艾堃出示了黃牌，這個判罰咎由自取。
6.保利尼奧是在對方球員突然從背後貼身並有手部動作的情況下，一種本能的擋開反應，很難認定是"肘擊"行為。其實正因為本場比賽的主裁判艾堃的執法尺度不一，時松時緊，才導致了場面有點失控和犯規的激增。如果題主認為是恆大獲利取勝，這並不客觀。如果上半場阿奇姆彭的犯規（這才是肘擊吧）被罰了下場，還有後面的事嗎？
別說我恆靠裁判，裁判給了我們7張黃牌呢！我們手球都沒判！我們恆迷全部選擇性眼瞎！我們恆迷只會盯著你們中超15隊！