回覆列表
-
1 # 懂球弟弟
-
2 # D維多多
首先宣告,本人C羅骨灰粉,但也是西班牙粉。
對於這個球,中立的觀點是,科斯塔在和佩佩搶位置的時候,有抬肘對佩佩犯規行為,當值主裁判沒有判,可以從裁判執法理解為雙方各佔50%,可吹可不吹!
隨後科斯塔體現了一個正印中鋒應當體現的價值。
首先宣告,本人C羅骨灰粉,但也是西班牙粉。
對於這個球,中立的觀點是,科斯塔在和佩佩搶位置的時候,有抬肘對佩佩犯規行為,當值主裁判沒有判,可以從裁判執法理解為雙方各佔50%,可吹可不吹!
隨後科斯塔體現了一個正印中鋒應當體現的價值。
首先弟弟宣告自己是一個西班牙球迷。但是弟弟認為在科斯塔射門之前明顯是對葡萄牙後衛犯規在先,嚴格意義上講,這個進球是無效的。
透過慢動作回放可以很明顯的看出,身體強壯的科斯塔對葡萄牙後衛有一個明顯的手上動作。佩佩順勢倒下。
當然,佩佩的倒地也略顯誇張。主要還是科斯塔的身體更佔據優勢。
不過進球后,場上主裁也徵求了VR裁判的意見,最後堅持了進球有效的判罰。可能站在裁判的角度,首先佩佩倒地動作有些誇張,另外,裁判們可能認為科斯塔的動作屬於正常的身體對抗。
其實,更多的是裁判判罰的不堅定。如果佩佩倒地,主裁馬上吹停比賽,也就不會出現這個爭議進球。但是當科斯塔把球打進之後,他也就沒有勇氣再改判了。