戰爭時期，其實鋼盔是可以擋子彈，尤其是當敵方射擊角度不是正面，而是流彈以及二次跳彈時，鋼盔能在很大程度上救回士兵的性命。一旦防護不足，軍隊的直接減員損耗會非常嚴重。比如，中越自衛反擊戰時，我軍雖然在一個月時間，戰果輝煌，但沒有足夠數量的鋼盔，部隊吃了很大虧。要是將戰場拉回到二戰更為殘酷的東線戰場，蘇軍動輒幾十萬上百萬的損失更為恐怖。

第二次世界大戰時，除了美國、英國、義大利的鋼盔制式軍團以外，棉布軍帽其實也普遍存在於大多數交戰國的制式帽子中，比如，小日本的“屁簾”軍帽，德國國防軍的鷹徽軍帽，法國北非戰場的小白帽，還有蘇聯北極熊的船形帽。

軍帽的使用除了看防護效果以外，還要看交戰地區的天氣環境、穿戴舒適度、以及靈活性。當時，蘇聯老兵不喜歡帶鋼盔，還躥到著其它新兵棄用鋼盔，原因估計有三個。

一是當時蘇聯的戰爭環境，蘇、德雙方經常處於極寒氣候條件下進行交戰，比如1942年11月，斯大林格勒保衛戰時，氣溫已經下降到零下30度，你想這時候鐵鍋冷灶的鋼盔戴在頭上是啥滋味，熱脹冷縮，取下帽子扯下一層血肉模糊的頭皮都算是輕的，而且士兵長時間趴在大雪紛飛的雪地上，就這一頂鋼盔就能要了你的小命。本來就缺食物、缺熱量、缺卡路里，為什麼要讓鋼盔吸走士兵急需的熱量呢。這時候，棉布料做的帽子，優勢盡顯，既保暖還舒服。

二是重量太重，不管是蘇軍早期的36式鋼盔還是後來列裝的40式鋼盔，重量都超過了4斤，戴個鋼鐵疙瘩在頭上，別說戰鬥，即便不打仗光行軍，士兵都會嫌鋼盔是個累贅。

三是棉布料的軍帽，方便靈活，當每一個蘇軍，看著身邊的戰友一堆一堆的在戰場被機槍和大炮收割，人在殺紅眼的狀態下，你說士兵會怎樣選擇呢。

那麼，很多人可能都會發現，二戰期間很多俄國的老兵十分不喜歡戴鋼盔，甚至一些老兵勸新兵也別戴鋼盔，這是為什麼呢？

佩戴頭盔弊大於利

為什麼佩戴頭盔會弊大於利呢？

這就不得不說俄國方面的頭盔制式了。俄國由於地域遼闊，礦產資源豐富，所以根本不缺材料，因此，生產頭盔的時候可以說“料很足”。一個頭盔重達4公斤。

很多剛上戰場的新兵，都是嚴格遵守指令，佩戴鋼盔，因此市場遭受老兵的嘲笑。

沒有太大的防護能力

對，你沒有看錯，鋼盔確實沒有那麼大的防護能力。很多人可能會想，這麼厚重的鋼盔，難道還沒有防護能力嗎？

在戰場上，狙擊手畢竟是少數，很少有士兵會瞄著頭部射擊，因為不容易命中，更多的人還是朝著敵人的身體射擊。

當然，鋼盔還是有防護能力的，否則就不會設計和生產了。對於炮彈的碎片或者手榴彈的爆炸還是有防護能力的，不過前提是這些碎片只攻擊頭部。

面對這些問題，一些老兵就十分反感戴鋼盔，而且也勸說新兵也少戴頭盔，畢竟影響太大，如果頭部動作遲緩，真的有可能會喪命。

不過根據一些蘇聯老兵的回憶，他們在戰場上作戰時，往往會選擇戴布帽。布帽的防禦力顯然無法和頭盔相比，而且也無法擋彈片。為何這些老兵卻偏偏放棄頭盔而選擇戴布帽呢？

事實證明，戴頭盔的人，往往比那些戴布帽的士兵死得更快。這些蘇聯老兵深知這一點，所以他們才不戴頭盔。

不僅在歐洲戰場上如此，在亞洲戰場上，八路軍老兵也拒絕在作戰時戴頭盔。戴頭盔明明能提供多一層防護，為何卻增大了士兵的死亡率呢？

原因有幾點，第一點是那時的頭盔太重了。蘇聯生產的頭盔，相比美國的頭盔要重上約1公斤，其一個頭盔就有超過4公斤的重量。

第二點是頭盔的作用不明顯，本來頭盔是為了保護頭部設計的，然而戰場上的情況瞬息萬變，士兵身體受到傷害的概率要遠大於頭部受到傷害的概率。這樣一來，頭盔反而成了一種負擔。還有一點是頭盔沒法擋子彈。

那時的頭盔是用鋼製成的，而一般的步槍子彈威力很大，如果是手槍子彈，或許還無法擊穿一個頭盔。但是如果被步槍子彈擊中，即使沒被擊穿，子彈的衝擊力也足以扭傷士兵的脖子。脖子受傷很容易就成了敵人的靶子。

這樣看來，頭盔似乎是多餘的。對於老兵而言，確實如此，不過按照軍隊的規章制度，為士兵提供基本防護是必要的。

有了教訓，這些新兵就會聽從老兵的建議，選擇戴布帽，這樣傷亡率也下降了不少。

為什麼老兵的死亡率相比新兵要低很多，他們知道一些類似這樣的經驗，正是這些經驗幫助他們提高了生存率。二戰時很多日軍士兵也都戴著頭盔，這反而使得他們成了八路軍戰士的活靶子。

八路軍戰士隔著很遠就能看到日軍頭盔中間的黃色五角星，雖然八路軍並沒有因此獲得更大的制敵優勢，但這多少還是起到了一些幫助。

這樣戴著頭盔就多了一層保障。或許不戴頭盔的現象，更多出現在二戰蘇聯這一方。那時蘇聯為了和德國對抗，製造出的裝備也多有粗笨重的特點。這樣的頭盔，士兵選擇不戴反而更加安全一些。

有一種燙傷被稱為低溫燙傷，僅僅高於45°就可以對人體造成傷害，而人體在受到傷害的過程中並不能體會到疼痛，反應的滯後會進一步加大受到傷害的程度，比如某些品質低劣的熱貼和蒸汽眼罩。

有一種扭傷也具備這種特性，因為頭盔重量稍稍超過頸部承受能力，當感覺到不適的時候，頸部已經扭傷，尤其是前蘇聯給士兵們配備的頭盔，怎一“重”字了得，簡直就是傻大笨粗的典範。

戴著這種鋼盔，無論做任何事都會覺得有所阻礙，就像清兵將官向清廷建議剪辮子一樣，關鍵時候那是要白白死人的，太不方便，咱們先撇去頸部受傷不提，只說在戰場上，甚至行軍途中就給士兵們帶來極大困擾，頭上撂兩三塊磚頭的重量以後，人們會發現，這不是頸部受力的事兒，而是幹一切事都會受到不同程度的阻礙，而這在戰場上是大忌，靈活走位尚且快不過槍子兒，動作再遲緩笨拙一些的話，那危險係數就會直線上升。

比如有人從背後拍了你一下，那麼你將面臨三種選擇：

一、把鋼盔摘了回過頭去看對方。

二、慢慢的扭過頭······和身子一起轉那種。

三、受到驚嚇猛地一回頭，後果都不用猜，效果嘎嘎的。

好吧，為了保住自己的小命，重就重些吧，畢竟誰也不會一年到頭的天天戴著頭盔，但是這樣“裝扮”所付出的代價值得麼？

很多朋友認為鋼盔的最大作用是防彈，沒錯，現在各國製造的鋼盔都以防彈為第一要務，但是二戰時期可不是這樣，那個時代的頭盔只能防住本已打偏的“擦邊球”，正中頭盔那還是要死人的，很冤是吧？四五斤的頭盔戴了好幾年，扭傷N多次，最後還是被一槍斃命了，恐怕那即將散去的意識中還在喃喃自語：

“我×，我戴鋼盔了，怎麼會······”

“我×，很多人都說鋼盔呈圓形，子彈打中後就可以滑過去······”

敵軍全軍都是神槍手？戰場上的強迫症人士並不多，幹嘛非要瞄準頭部打呢，對於槍法水平一般的人來說瞄準頭部開槍是最不靠譜的行為，因為這種自我限制會大概率的造成“脫靶”，而對敵人的“仁慈”行為，很可能會給自己帶來滅頂之災。

總之，在CS流行之前，爆頭並不是主流射擊方式，所以某些老兵才會對新兵們說，如果頭部中槍，那你也太“走運”了，這是概率方面的問題。

為什麼頭盔外面還要套層網呢？目的之一就是防止反光，如果能塞些樹葉進去就更好了，否則別管多少人往那兒一趴，敵軍很輕鬆的都能數出數來，就更別提什麼隱蔽甚至偵查了，老蘇的頭盔很明顯沒有考慮這點，日上三竿，蘇軍一個個跟燈泡似的，不被敵人發現才怪，尤其是類似於偵查這樣的任務，帶鋼盔不方便，還容易暴露。

敵人再傻也知道，林子裡的動物不會沒事敲盆玩的，頭盔不一定碰到什麼東西，或者掉在地上都會發出金屬特有的響動，這很容易暴露自己，將自己置於危難之地。

如上只是那個年代鋼盔的弊端，現代的鋼盔設計非常合理，以前的缺點幾乎全都被克服，自然就很有必要戴上它給予自己必要的保護了。

因為鋼盔太重了，會大大降低人頭部靈活性，而且帶頭盔也未必能阻擋住子彈，所以才有老兵勸新兵不要帶頭盔的說法。

二戰的戰爭是比較殘酷，但是很多老兵都不會讓新兵帶頭盔。很多人都會感覺到很奇怪，頭盔難道不是用來保護自己的嗎？為什麼老兵們會這樣說呢？

很多沒有上過戰場的人可能不瞭解，戰場上不僅僅是敵人的炮彈會要了你的命，還有很多其他的因素像是到處飛的流彈，石子等也會要了你的命。

另外一方面這麼重的頭盔也是非常消耗士兵的體力的，因為太重了。假設你頭頂著八斤重的東西，同時也想要讓你靈活躲避流彈的話，我相信是很難做到的。

再則這種頭盔也是非常不透氣的，所以戴上之後會更加的難受，冬天需要裡面墊著一層布，夏天則更不用講了，肯定更難受。最最主要的是戰場上敵人也不會非常費心思的瞄準你的頭部來打，但是你卻可能因為流彈等失去性命。

頭盔非但起不到保護的作用，反而變成了一種負擔。這也就是為什麼老兵們都不讓新兵帶頭盔的原因。　

如果是禁止為啥要浪費資源去生產？飛機坦克都需要鋼材合併浪費資源去生產鋼盔呢？蘇聯士兵不願意帶主要還是重。蘇聯鋼盔，用料實在防護強，缺點就是重量大。帶個把小時脖子都快斷了誰願意代，沒有舒適性使用性也就下降了。頭盔是擋流彈的，好像流彈造成的傷亡很高的說，畢竟好幾百米的距離，大家都是大概瞄準有敵人的方向開槍，都躲在掩體後邊，很少直接中彈的，更多的是被流彈，炮彈彈片，砂石擊中的，好久以前看見的一篇介紹頭盔發展史的文章上看見這麼講的。

別說二戰老兵不戴鋼盔，現代戰爭複合頭盔的防禦性也並不強，軍用頭盔從始至今都不是專門用來防子彈的，之所以叫防彈頭盔是因為它可以防護炸彈碎片的殺傷，包括防彈衣最初的設計也是防炸彈碎片的。所以現在大部分的軍用頭盔都不能做到你所想想的那種“防彈”，頂多也就能擋住手槍和衝鋒槍遠距離子彈，對於步槍來說他就是個紙，對於機槍來說它是不存在的。

蘇聯人自己戰後寫的總結裡面提到，為什麼我們的戰士傷亡率高，戰場上的觀察發現，德軍不管什麼樣的情況，只要條件允許，都會帶著鋼盔，包括陣亡的德軍也都是穿戴整齊，頭戴鋼盔，而紅軍戰士很多都是大大咧咧，毫不在乎，光著腦袋跑來跑去拼殺。另外每次戰鬥後，發現佔領的陣地上德軍屍體並不多，但是按照激烈程度看，應該有很多屍體才對，應該是德中國人撤退時帶走，或者就地掩埋了，但是這對蘇軍士氣打擊比較大。所以說不帶鋼盔或者戴鋼盔什麼脖子會斷的，完全就是紙上談兵之輩的一派胡言。鋼盔主要作用是防各種彈片，真要是子彈集中正面，鋼盔必然被擊穿，斷不斷脖子都無所謂了。

說實話，帶著鋼盔手槍可以抗一下，步槍想也別想了，更別說狙擊槍了，當然，距離也是關鍵。鋼盔能在轟炸的時候防止流彈，爆片，還有飛行的石頭。總得來說，帶著要看情況，不能一味地說帶著好或者不帶著好。鋼盔裡面有內襯，但是鋼盔的邊緣部分，由於歪了、斜了，都會接觸面板。如果溫度過低或太陽晒燙，都會造成凍傷和燙傷。假如戰事緊急或醫院人手不夠，一扯鋼盔就會撕下面板。這就造成了不必要的傷害。

如果你運氣不好，不戴頭盔是沒有用的。然而，摘下頭盔會使士兵隨時受到流彈、飛濺的石塊、炸彈碎片等物品的攻擊。士兵們可以犧牲其中任何一種物品。 這段撒意思 能解讀下麼 不是講戴頭盔沒用麼 這段很顯然是有用的啊。帶頭盔是為了防子彈是錯誤的，帶頭盔最重要的目的是防止從上方掉落下來的碎石和彈片砸到頭上，就像建築工人，直接擊中頭部的可能性比較小就算擊中面部擊中的概率明顯比頭頂高多了，戰場上造成死亡最高的還是炮彈。

脫下你的頭盔，戴上布帽子看似會使你處於危險之中。然而，即使是頭盔也不能完全抵擋敵人的子彈。如果你運氣不好，不戴頭盔是沒有用的。然而，摘下頭盔會使士兵隨時受到流彈、飛濺的石塊、炸彈碎片等物品的攻擊。士兵們可以犧牲其中任何一種物品。不是不戴鋼盔，就怕太守紀律把鋼盔戴得很牢固那才要命，看外軍戴鋼盔為什麼連衝鋒的時候情願一隻手按住鋼盔不讓它掉下來，也不願意把繫帶繫好？因為中彈後衝擊力大，繫帶能活活扯斷頸椎，如果只是帶著，中彈最多就是鋼盔被打飛。

二戰時候雖然各國都已經將之前的鎧甲去掉，但是防禦力大大降低，無論是日本人還是德國、蘇聯士兵，他們都會製造頭盔來保護士兵的頭部，鋼盔的作用是保護因為飛石造成頭部損失，可以說頭盔的作用非常大，在二戰時期，日本幾乎人人都頭戴鋼盔。

按理說這種保護頭盔，應該是人人都希望帶著，畢竟防禦力大大增加，不用懼怕頭受到傷害。

在這樣的情況下，頭盔應該是士兵，必備的東西，可是很多俄國的老兵都會勸告他們的新兵不要佩戴頭盔，這是為什麼？

難道說這是老兵們之間為了整治新兵故意這樣說的嗎！其實並不是，而是為了這些新兵好，曾有老兵這樣回憶，道出了實情，原來佩戴鋼盔有致命傷害，為什麼這樣說？

環境因素

俄國眾所周知是一個牴觸寒冷地帶的國家，這裡的天氣動不動就是零下幾十度度，拿破崙、希特勒之所以在俄國屢屢戰敗，一部分原因是因為天氣過於寒冷，很多軍用物資在這裡根本不夠用。

軍大衣才是這裡必備的東西，而鋼盔雖然帶著有保護頭的作用，但是他剛剛帶上的時候非常冷，同時呢，不保溫，因此很多時候俄國士兵都會在鋼盔裡面墊一層布，可是在那樣寒冷的天氣下墊一層布又能解決什麼問題呢？鋼盔非常的沉重，帶著很不方便，因此這樣還不如不帶，反而更輕鬆。

鋼盔質量

俄國的鋼盔，並不像我們想象的那樣，在抗日神劇中看到的那就更不能相信，鋼盔並不能很好的保護頭部，一發子彈照樣可以把鋼盔打一個洞，手榴彈照樣可以把鋼盔炸得粉身碎骨。這樣想來鋼盔並沒有什麼作用，要是大家以為真的像抗日神劇那樣有一個鋼盔你便可以不死那就大錯特錯。

鋼盔重量一般不會低，一般大約在八斤左右，這個重量拿在手裡長時間也會累，更別說是戴在頭上。戴上八斤重的頭盔，靈活性肯定會有所下降，靈活性對於一個士兵來說有多重要不用我多說，你自然可以理解。

不僅會降低士兵的靈活性，同時對於體力也是一個考驗，要知道在戰爭時代儲存體力才是王道，如果因為頭盔的原因，加速士兵的體力那樣得不償失。俄國老兵經歷過多少實戰經驗得出的結論，自然不會差。

鋼盔反光

前三點都是鋼盔帶來的負面影響，而這最後一點則是鋼盔帶來的死亡因素，鋼盔的反光性特別好，要知道在戰場上最害怕的便是被人知道自己的位置。

要是因為鋼盔讓敵人知道自己的位置，那麼等待自己的便是子彈或者大炮，不僅自己會犧牲，最嚴重的是還影響此次行動，害得更多的人死亡，如此得不償失。

對於老兵來說這些都是他們親身體驗過的，老兵的作用就是帶領新兵成長，這個讓他們保命的技巧自然會告訴新兵。

其實不管是俄國還是其他國家鋼盔都不提倡士兵戴，在二戰時期，中國軍隊便不戴鋼盔，反而帶的是青天白日的帽子，一方面是因為鋼盔作用不大，中國士兵的體力沒有日本人好(因為雙方的伙食造成的結果)。另一方面則是因為中國當時的確沒有時間和精力去製造鋼盔，要知道當時就連子彈都是要靠以戰養戰來解決。子彈都是一個問題，還會花費時間和精力去製造鋼盔嗎？

總的來說鋼盔對於士兵僅僅是一個保護作用，這也是為什麼二戰結束後，各國都取消鋼盔的佩戴，反而使用帽子的原因，鋼盔僅僅是一個擺設而已，不過如今製作鋼盔的技術很好，已經沒了之前的那些弊端。

我是日航君，為您解答。

看了一些書，發現確實是很多時候士兵在戰場上不愛戴鋼盔，例如說題目中提到的俄國老兵勸新兵別帶鋼盔，日本士兵曾經也有調查發現戴鋼盔的士兵的死亡率高於不戴鋼盔士兵的死亡率。

其實我們都知道，鋼盔的發明就是為了更好地保護士兵的頭部以減少傷亡，那為什麼還會有這樣的說法呢？我猜測如下。

一、鋼盔的作用

鋼盔的作用是什麼？說實話，指望鋼盔來放直接打過來的子彈，那基本上是不可能事件。舉個例子吧，就說遊戲《刺激戰場》，在裡面你用二級頭的時候可以防得住衝鋒槍，但是防不住狙擊槍；你用三級頭的時候可以防得住步槍，但是防不住重型狙擊槍。要知道，《刺激戰場》屬於那種槍戰遊戲，裡面槍的威力都是如此，在現實中那槍打在鋼盔上的威力更是可想而知了。

因此總的來說，鋼盔的主要作用是為了防禦流彈以及爆炸碎片，偶爾也可以承擔一下煮飯的鍋的作用。因此鋼盔對人的頭部是有保護作用的，並且保護作用是比較明顯的，但是不是我們想象中的直接和子彈去剛。

二、鋼盔僅僅是在作戰形態時佩戴

可能我們對於俄國士兵佩戴鋼盔的印象更多都是從電影上或者一些宣傳圖冊上看到了，裡面俄國士兵大多數時候是不戴鋼盔的，為什麼呢？

因為鋼盔雖然對於頭部有很強的保護作用，但是它過於沉重。因此在平時或者是行軍途中，俄國士兵習慣佩戴毛皮帽子、船形帽等，而不是佩戴鋼盔。只有在作戰的時候，俄國士兵才會戴上鋼盔，用來保護自己的頭部。

三、鋼盔的舒適性問題

俄中國人的東西，有個特點就是很紮實。例如說俄國的伏特加、例如說俄國的巧克力、例如說俄國的鋼盔。我問過我身邊的軍迷朋友，有人戴過蘇聯式的鋼盔，反饋意見是比美式和德式的鋼盔沉了不止一星半點，戴時間長了頭都嗡嗡的，累人，因此平常時候士兵都是不戴鋼盔的。

另外，我們現在戴個摩托車頭盔還講究個真皮，舒服；但是俄國鋼盔基本上都是皮革或者是人造革，大家熟悉皮料的都知道那玩意多難受了，因此舒適性真不好。

另外一點是我猜測的，那就是俄國冬天冷啊，戴上鋼盔之後頭還不是要被凍掉了，毛皮帽子戴一下不是更舒服嗎？

四、個人英雄心理作祟

不得不說啊，戴上鋼盔就給人感覺有一些不夠man的感覺，雖然生命很重要。俄國士兵往往都帶著一股斯拉夫人的野蠻氣息，打起仗來也是悍不畏死的。

可能俄中國人覺得戴上鋼盔顯得比較娘，因此用的比較少一些。這一點有些類似我軍士兵在越戰期間最初也是很少戴鋼盔的。不過後面隨著戰事升級，大家也開始使用鋼盔保護自己的頭部了。

好在有鋼盔，護住了腦袋，減少了傷亡，簡直就是聖母瑪利亞隨時護身。

蘇聯軍隊在二戰前後先後普遍列裝了1936式和1940式鋼盔，包括戰後蘇聯幾代鋼盔都有它們的痕跡。

不管是蹲戰壕還是打實戰，頂著這麼一個鋼盔實在不舒服，時間一久，腦袋也累，身體的機動性受損。

那時的蘇軍的飲食也很一般，在艱苦的戰爭環境下，很多士兵都吃不飽，這麼重的鋼盔，消耗了許多不必要的體力。

由於靈活性受損，許多士兵因為鋼盔而死，漸漸地，很多老兵就索性不戴這種鋼盔，而是選擇船形帽或者大蓋帽，甚至啥也不戴。

一些老兵，看到遇上戰鬥就把鋼盔扣在腦袋上驚慌失措的新兵，就忍不住要嘲笑他們。

雖然老兵們的話有些大大咧咧，但確實有著戰場的現實考慮：戴著這個鋼盔，腦袋扭動很不靈活，很妨礙戰場觀察和戰術動作，

對於蘇軍士兵的衝鋒和單兵作戰很不利，也加大了體力消耗，反而容易送命。

對於老兵們來說，還不如不要戴鋼盔，這樣能更好地觀察和跑動，生存概率大大提升，畢竟，機動和靈活性是最重要的。

戰後，許多老兵回憶說：自己的鋼盔重的簡直要把腦袋給壓斷了，感覺頭上就像壓了一個大鐵陀，很難受，根本無心打仗。

新兵們，即使不聽老兵的勸，一般在打了幾仗後，也漸漸地不怎麼戴鋼盔了。

當然，在1980年代複合材料、特殊材料出現之前，鋼盔就是鋼材料，一般步槍彈都能打穿，但在傳統戰場上，好歹能防住炮彈碎片、飛濺的石塊等致命傷，這對於純粹填人頭的戰爭非常重要，多個人就是多個戰鬥力。所以，不管德軍、美軍之類，在戰爭中都是規規矩矩地戴好頭盔，不過他們的鋼材材料相對蘇聯的更好一些，更輕一些，俄中國人則更多的是拼“戰鬥民族”的銳氣。

說白了就是頭鐵。

在近代的戰場上，每一個士兵都會佩戴一個鋼盔，其目的就是為了保護頭部的安全，讓士兵在戰場上提高生存率。不管是子彈以及炮彈爆炸後的彈片或者是石塊的襲擊，鋼盔都能很好的阻擋它們對頭部的傷害。但在二戰的蘇俄戰場上，卻出現了一個非常奇葩的現象，蘇軍在戰爭中竟然很少戴鋼盔，而是戴著布制的軍帽，不但如此，那些老兵們甚至還勸說新兵蛋子們不要戴鋼盔。這又是為什麼呢？

蘇式鋼盔做工粗糙，重量不是一般的重

蘇軍原先佩戴的是SSH36式頭盔，但因外形比較特殊的原因，產量並不是很高，所以士兵佩戴這種鋼盔的比較少。隨著戰爭的不斷髮展，蘇聯人在36式鋼盔的基礎上，研製出了改良型的40式鋼盔。這種新型鋼盔的優點是加工工藝簡單，防禦性比較好。在後面蘇聯人大量的生產了這個型號的鋼盔，當時的蘇軍人人都被分到一個40式鋼盔。

過重的鋼盔會讓士兵們失去靈活性

這可不是危言聳聽，就拿佩戴摩托車頭盔來舉例，當你戴著一斤重左右的摩托頭盔行駛一兩個小時後，你會感覺到整個頭部麻木，脖子痠痛，人反應遲鈍。試想一下佩戴著一頂4斤重的頭盔，在來回的奔跑中跟敵人作戰，這個人的靈活性絕對是大打折扣。再加上佩戴如此沉重的鋼盔會讓士兵們的體力消耗過大，還沒有等到正真進入決戰中，就先被淘汰了。

蘇聯鋼盔的透氣性非常差

蘇聯的這款40式鋼盔為了提高防禦性，反而忽視了很多細節上的東西，其中一個就是透氣性問題。夏天士兵們佩戴著這麼重的頭盔在跟敵人作戰，嚴密包裹著頭部的鋼盔幾乎沒有什麼透氣性，可以想象出來那是多麼悶熱的，會增加士兵們的出汗量，這就意味更加的消耗著士兵們的體力。

綜上所述，在蘇德戰場中，蘇聯老兵勸新兵蛋子在戰場上儘量別戴鋼盔，是對他們負責，因為佩戴這種鋼盔上戰場，就意味著會加速他們的死亡時間，這是這些老油條們所不願意看到的。