首先你要了解“黑”的意思，許多客觀事實的評價在部分朝代粉中理解為“黑”。
我是一個漢宋粉，作為一個基本的朝代粉必須拋棄民族觀念來看待歷史。別人如果說的屬於事實，我只會加以解釋，沒必要無腦噴。
極端粉比如持有“自古以來”理論的明粉，簡直不可理喻。面對明粉，你只要不要臉的讚揚明朝，抹黑元清，你就不會被明粉噴。
唐朝確實屬於中國王朝史上的輝煌時期，這是任何一個朝代都無法達到的巔峰時代。但是也不能否認唐朝的民族政策使中國走向下坡路。安史之亂以前的異族政權，例如突厥，匈奴，羌皆為遊牧民族，跟本起不了大氣候。安史之亂以後的党項，白族，沙坨，契丹，女真甚至敢以華夏中心自命，政治制度結構甚至優於漢人王朝。
至於清朝，不予置評，怕明噴。
歷史書上記載的清清楚楚，如果別人誹謗自己喜歡的朝代，引經據典反駁就可以，屬於事實那也沒轍。
至於某個朝代粉連《M史》《M實錄》這些史實都不去相信，反而用《M朝那些事兒》來反駁你的觀點，那你感覺還有反駁的必要麼？
首先你要了解“黑”的意思，許多客觀事實的評價在部分朝代粉中理解為“黑”。
我是一個漢宋粉，作為一個基本的朝代粉必須拋棄民族觀念來看待歷史。別人如果說的屬於事實，我只會加以解釋，沒必要無腦噴。
極端粉比如持有“自古以來”理論的明粉，簡直不可理喻。面對明粉，你只要不要臉的讚揚明朝，抹黑元清，你就不會被明粉噴。
唐朝確實屬於中國王朝史上的輝煌時期，這是任何一個朝代都無法達到的巔峰時代。但是也不能否認唐朝的民族政策使中國走向下坡路。安史之亂以前的異族政權，例如突厥，匈奴，羌皆為遊牧民族，跟本起不了大氣候。安史之亂以後的党項，白族，沙坨，契丹，女真甚至敢以華夏中心自命，政治制度結構甚至優於漢人王朝。
至於清朝，不予置評，怕明噴。
歷史書上記載的清清楚楚，如果別人誹謗自己喜歡的朝代，引經據典反駁就可以，屬於事實那也沒轍。
至於某個朝代粉連《M史》《M實錄》這些史實都不去相信，反而用《M朝那些事兒》來反駁你的觀點，那你感覺還有反駁的必要麼？