我不是太明白題主的意思。是為什麼要相信科學方法呢，還是問怎麼樣的方法去相信科學？按照我的推測 應該是前一種，即為什麼要相信科學方法。
為什麼要相信科學方法呢？
在世界上，還有其他的東西，都是讓大家做選擇題的。比如，玄學信仰等等。但是，為什麼絕大多數人都說，我們要提倡科學，要相信科學方法呢？這是因為，科學方法能夠真正的解決問題。至於其他的方法，都屬於假大空，或者是嘴炮，它們不能真正的解決問題。而只有運用科學方法，可以切實的解決問題。
不過，江曉原曾經和劉慈欣辯論過。他說，憑什麼要我相信科學方法？如果科學方法可以解決一切問題，那麼我就信它。但是，如果科學不能解決世界上一切問題 要允許我和其他不再信任科學，而是去相信其他。
我就覺得，江曉原貴為名教授，邏輯分析能力為什麼這樣弱？我舉個例子，我想賺人民幣100個億，這是我的心願，而我解決不了這個問題。這個時候，傳銷告訴我，他可以解決這個問題。請問，我是不是要選擇信任傳銷？
不管怎麼說，科學知識最可靠，科學方法最可靠，我們不信任科學，就會吃大虧。這是歷史教訓！
我不是太明白題主的意思。是為什麼要相信科學方法呢，還是問怎麼樣的方法去相信科學？按照我的推測 應該是前一種，即為什麼要相信科學方法。
為什麼要相信科學方法呢？
在世界上，還有其他的東西，都是讓大家做選擇題的。比如，玄學信仰等等。但是，為什麼絕大多數人都說，我們要提倡科學，要相信科學方法呢？這是因為，科學方法能夠真正的解決問題。至於其他的方法，都屬於假大空，或者是嘴炮，它們不能真正的解決問題。而只有運用科學方法，可以切實的解決問題。
不過，江曉原曾經和劉慈欣辯論過。他說，憑什麼要我相信科學方法？如果科學方法可以解決一切問題，那麼我就信它。但是，如果科學不能解決世界上一切問題 要允許我和其他不再信任科學，而是去相信其他。
我就覺得，江曉原貴為名教授，邏輯分析能力為什麼這樣弱？我舉個例子，我想賺人民幣100個億，這是我的心願，而我解決不了這個問題。這個時候，傳銷告訴我，他可以解決這個問題。請問，我是不是要選擇信任傳銷？
不管怎麼說，科學知識最可靠，科學方法最可靠，我們不信任科學，就會吃大虧。這是歷史教訓！