提問的標題就有錯誤，不是“幾十年”之後發生碰撞，而是“幾十億年”之後發生碰撞。標題還是要嚴謹一點。有些標題就不嚴謹，涉嫌惡意誤導輿論。比如，有一篇被自媒體瘋狂轉載的軟文，標題是《世界衛生組織美國法院判決轉基因有害，崔永元反轉有科學性》。但是，我查閱了世界衛生組織的網站，和美國地方法院判決書的網址，沒有發現判決轉基因或者草甘膦有害的內容，而是另有解釋。這個暫且不論，稍後再談。
此外，說銀河系會與其他星系發生“碰撞”，其實這也是不嚴謹的。“碰撞”，聽起來霸氣、直觀。但是，銀河系和仙女座星系只是很柔和的“接觸”，基本上不可能發生劇烈的碰撞。那種恆星與恆星之間發生猛烈的迎面撞擊，這幾乎是不可能的，發生這種可能性的機率非常小。
為什麼在宇宙空間整體膨脹的大背景下，銀河系會與其他星系發生“接觸”呢?這是因為推動宇宙加速膨脹的暗能量，只有在幾百億光年的大尺度下，其效應才比較明顯。到了銀河系這個層次，就幾乎察覺不到了。銀河系也是在軌道上運動的，控制銀河系運動的，是更高層次的物質集合體——本超星系團。銀河系是不是與其他星系發生軌道交叉，要看本超星系團的萬有引力的控制。
提問的標題就有錯誤，不是“幾十年”之後發生碰撞，而是“幾十億年”之後發生碰撞。標題還是要嚴謹一點。有些標題就不嚴謹，涉嫌惡意誤導輿論。比如，有一篇被自媒體瘋狂轉載的軟文，標題是《世界衛生組織美國法院判決轉基因有害，崔永元反轉有科學性》。但是，我查閱了世界衛生組織的網站，和美國地方法院判決書的網址，沒有發現判決轉基因或者草甘膦有害的內容，而是另有解釋。這個暫且不論，稍後再談。
此外，說銀河系會與其他星系發生“碰撞”，其實這也是不嚴謹的。“碰撞”，聽起來霸氣、直觀。但是，銀河系和仙女座星系只是很柔和的“接觸”，基本上不可能發生劇烈的碰撞。那種恆星與恆星之間發生猛烈的迎面撞擊，這幾乎是不可能的，發生這種可能性的機率非常小。
為什麼在宇宙空間整體膨脹的大背景下，銀河系會與其他星系發生“接觸”呢?這是因為推動宇宙加速膨脹的暗能量，只有在幾百億光年的大尺度下，其效應才比較明顯。到了銀河系這個層次，就幾乎察覺不到了。銀河系也是在軌道上運動的，控制銀河系運動的，是更高層次的物質集合體——本超星系團。銀河系是不是與其他星系發生軌道交叉，要看本超星系團的萬有引力的控制。