元朝文化的毀滅，文人的墮落，導致中國文明在蒙古統治時期大規模倒退。明朝趕走蒙古人後，雖然明太祖洪武黃帝有計劃有步驟的企圖恢復中國文明。但也沒有完全成功。明朝只能稱為部分的恢復了中華文明。和宋朝比，明朝文明要落後很多。明朝知識分子也的素質也比宋朝差很多。

原廠屬於北方遊牧民族，蒙古族的統治時期。

1.蒙古人屬於遊牧民族，他們的文化積澱是比較薄弱的，雖然在這個歷史時間段內，他們也會學習很多中原文化，但是因為時間短，學習內容有限，所以他們沒有強大的文化背景作為支撐。

2.蒙古人在統治階段實行了很多軍事戰爭，他們不斷的向外擴張自己的領土，甚至一度讓中國的國土成為地跨歐亞非的大國形勢，因為長期的發生戰亂，所以很少出現一些平穩的歷史事件，多數都是戰場上的故事，而這樣的故事，具有很大的片段性和侷限性，而且流傳下來的東西也非常少。

3.因為屬於是草原遊牧民族的這個屬性，而且蒙古人比較豪爽，甚至可以達到野蠻的狀態。在很大一定程度上，增加了拍攝的難度，而且這種具有暴力性的行為很難適應我們現在人的眼球。如果真的要拍元朝時期的事情，就需要經過長時間的整理，甚至把故事進行扭曲。

有拍攝過元朝末年的電影啊！倚天屠龍記之魔教教主就是講訴元末明初時期歷史的電影啊！

只不過這部電影講訴的是元朝末年滅亡時的一段悽美的愛情故事罷了！

關於元朝的電影的話，有一部電影《一代天驕成吉思汗》，但若從歷史的發展來看，成吉思汗不屬於元朝時代，元朝時代開始於忽必烈。那麼為什麼中國電影不拍元朝時代的電影？

第一點、元朝的時間太短，建國於

公元1271年，終結於公元1368年，歷時98年。統治還沒有走上正軌就滅亡了！

第二點、元朝的前身是鐵木真建立的大蒙古國，本身是具有侵略擴張的意圖，所到之處生靈塗炭，給歐洲各國帶來了災難，這個沒有辦法拍成電影，這是一段不光彩的歷史！

第三點、元朝時代總的來說是一個少數民族統治的時代，但他本身並沒有值得世人記住的事件或者是典型人物（比如清朝的和珅），沒有辦法進行創作！

作為一個資深電影迷和歷史迷，我想試著回答一下題主的問題！

1、歷史太短，事件、人物不足，編劇難以發揮！

能夠改編的歷史一般以大家耳熟能詳的帝王或名臣為故事藍本，輔以較為豐富的歷史事件、野史小說、編劇填充等。翻拍較多的有秦代，對應名人：秦始皇、李斯、趙高等，對應歷史事件：七雄爭霸、焚書坑儒、百家爭鳴等；漢代，對應名人：劉邦、項羽極其麾下名臣等，對應歷史事件：楚漢爭霸、垓下之圍、霸王別姬、鴻門宴等；三國，對應名人劉系團隊、孫系團隊、曹系團隊，對應歷史事件太多，每個人物都可以單獨拍成影視劇；包括後期的隋唐、兩宋、明、清等。

當然，由於觀眾對歷史的認知越來越熟悉，編劇們為了避免被觀眾挑刺太多，也開始放棄熟悉的歷史轉而選擇相對冷門的歷史時段，其中最為出名的就是南北朝時期，諸如蘭陵王、陸貞傳奇等！之所以選這段歷史，原因有二：1、南北朝屬於比較冷門的歷史，編劇可以自由發揮，能被觀眾發現bug的可能性很低；2、南北朝是最為混亂的歷史時期，也出了許多可以藝術化的人物和事件。

而縱觀整個元朝，除了成吉思汗和忽必烈有點知名度，其餘的帝王名臣幾乎少見，而其歷史也只有不到100年。

2、人物塑造、生活環境差距大

元朝由蒙古人統一，所以無論是人物性格、服飾、生活方式上面都與漢人有著巨大的差異，很難想象目前演藝圈中有幾人能夠演繹那種彪悍威猛的蒙古人形象，而且他們屬於遊牧民族，每天打交道最多的都是牛羊馬，吃飯就得牛羊馬，時不時還得篝火晚會，對劇組而言，要想還原真實的元代場景，比其他歷史要難得多。

另外，元朝從崛起到統一再到最後滅亡，基本就是征戰征戰再征戰，一部劇拍下來從頭到尾除了吃飯就是打仗，任誰也扛不住；如果為了藝術表現，硬塞點兒女情長、君臣文化、國家情懷給觀眾，那就簡直成了鬧劇，一群糙漢子，每天談情說愛，上個朝還講點治國之道、三綱五常，那編劇基本也會被觀眾罵廢了！

以上只是個人觀點，來與諸位分享，有不當之處，還望指正！