網際網路這個開放系統，本身絕對是無連線的，不可靠的。TCP是在此基礎上費了很大勁才做到了資料不丟失且保持順序，這使得TCP看起來好像為通訊兩端建立了連線，使它們能穩定通訊。而UDP並沒有下力氣，只是在IP層上加了一點點包裝而已。

物理上不連通啥也傳輸不了。所謂有無連線是邏輯概念，可以理解為是否上下文相關。udp認為每個包彼此獨立，不保證傳輸成功，也不保證接收順序。tcp認為包是有順序的，組成了一個流，協議裡有重傳、組包、擁塞控制等機制，保證接收端收到的也是順序流，不會中間缺失一段。udp簡單快速，傳輸質量受網路影響大，適用於對成功率要求不高的小資料傳輸，或對完整性要求不高的如音影片傳輸。

所謂的連線根本就是一種比喻。我個人看法是，無論TCP還是UDP都是無連線的，只是TCP帶確認機制。就如同送包裹，UDP把包裹往你家門口一丟就完事了，甚至半路你的包裹丟了都不管，因為是它是計發件的，發出來就可以了。而TCP把包裹送到你家門口後，還要在一定時間內等你告訴他你已經收到包裹，如果超出規定時間就會從新給你送一次包裹，所以TCP是計到件，只有確認你收到了包裹才算完。所以所謂的有連線無連線只是一種對可靠性的比喻或者描述。