回覆列表
-
1 # 觀察一家
-
2 # 路易斯妙妙1
好像有一部電影叫做《人狗跑未了》。不過摔倒屬不屬於意外，人帶狗跑總不是意外吧！這樣的話，你可以說是狗繩子絆到的，狗無辜，人更無辜。所以，先判杖繩800鞭，然後把繩子判無期徒刑。最後，以後狗出門人不可給狗繩。要是這樣的話，是不是看起來一切合理?難道不本末倒置嗎？
-
3 # 名字只是擺設
確實是一個意外，小孩也確實牽不住這麼大的狗。我說流浪狗是個誘因吧（畢竟這隻狗掙脫繩子的原因是去追逐流浪狗），一定會有巨量聖母婊和“愛心人士”跳出來指責，畢竟流浪狗比他們爹孃還親，必須拼死保護呢。那我們就來說一下事情的結果——意外已經發生了，但是相關人士卻看都不看就離開了現場，這就很有問題了，這態度也太目中無人了吧？
狗主疏忽對狗的管理，女孩子雖然還小，但是有監護人吧
是狗繩拌倒老人家，導致老人家去世
表面上看是意外，但是結果卻是必然，就像醉駕，有事沒事，法律就在那擺著
所以，說老人家被狗繩拌倒是意外，只是說出了問題的表面現象，看起來有點偶然的意思，但是偶然後面隱藏著必然
我們的社會要講人性化，但是更要講法律
所以，意外，不等於法律之外。
當然當事各方有商量的很大空間。