回覆列表
-
1 # 南朝居士
-
2 # 後山悟道
你好！我和你的選擇一樣，但選擇的原因不一樣。有一句話是這樣說的，不以成敗論英雄，只以結果論輸贏。成功當然是每個人追求的，但是和曹操的成功相比，我欣賞的是他《龜雖壽》中的志向恆遠，和光《觀滄海》之中的胸懷廣闊，因為這是一個成功者所必備的基本素質。
-
3 # 柳毅
對的，曹操統一北方，發展北方經濟，是百姓安居樂業，對歷史是有貢獻的。劉備諸葛亮開發西蜀對歷史也是有貢獻的。
-
4 # 使用者名稱一大魚
若我也會選曹操，不管是在當時還是之後或者至今曹操都要比劉備強(成功)。
簡短一點說，三國裡是曹操的天下，曹操可以選擇打或不打，劉備孫權只能應對，不具備攻打曹操的能力，包括之後的諸葛亮三出祁山也是有“氣”無“力”，之所以三國鼎力，是川蜀和江東互助和魏廷中純在的潛在問題。至於之後流芳千古受人推崇的依然是曹操，能稱之為梟雄的也是曹操。
-
5 # 俺是世界的橄欖枝
對你的觀點不敢苟同。
若在三國，我也希望做曹操而不是劉備。
不是因為曹操成功，而是曹操的諸多優點:有魄力，有愛人愛才之雄心壯志，有濤濤文采詩詞，有。。。。
如果按照你這個說法，那你應該崇拜劉備才對，劉備成功了，曹操沒成功，因為劉備稱帝了，曹操沒有，曹操到死還是魏王，不是劉備更成功嗎？