先說第一點：

如果硬算的話，呂后、霍光、王莽、曹操、司馬懿，他們也算奸臣，但他們不如秦檜，因為他們都是梟雄一般的人物，都具有攪弄風雲、顛覆天下的能力；而秦檜，必須依附趙構或金國，才能在政治舞臺展露頭角，秦檜只能做權力的附庸。

楊國忠雖然禍國，但是他靠他的妹妹楊玉環才能上位；秦檜不然，他憑藉自己的努力，禍禍宋國，秦檜不是簡單的角色，而是大奸。

潘仁美（小說）、龐籍（小說），雖然陷害通敵，但是他們是偷偷摸摸；而秦檜可以把賣國之事拿到桌面上，細細交談，秦檜可以做到明目張膽地通敵。

秦檜也黨同伐異。

陷害忠良的事，自古有之，但是岳飛可以說是國家棟梁，秦檜在最關鍵的時候，毀掉了棟樑，秦檜陷害忠良太狠。

賈似道雖然也是大奸，但是他也是能望望秦檜項背，因為就算沒有賈似道，蒙古人還是有能力滅亡大宋，至少，文天祥他們打得暢快淋漓。但是秦檜和趙構二人，幾乎改變了宋金兩國的形式。秦檜禍國。

秦檜不止禍國，還殃民。

秦檜媚主。

秦檜居高位而媚敵。

其他對國家危害很大的人，洪承疇、吳三桂，都是非常有能力的，洪的剃髮易服之策，不是一般政客所能想到的；吳三桂，在戰場上也是個英雄；就連蔡京，也能做到愛惜人才，高俅、童貫，可以身先士卒。而秦檜，沒啥驚豔的才能和作為。其才不配高位。

試問，哪一位奸臣，能同時做到以上全部？千秋萬代，四海八荒，只有一個秦檜。

可以說，秦檜真正做到了立行。

秦檜，還有“莫須有”的段子，這可是獨此一家，別無分店。秦檜做到了立言。

秦檜，把那些非議他的，全都收拾了，沒錯，他做到了立德。

秦檜立行、立言、立德皆全，這是什麼人？這是真正的人渣啊！

第二點：

宋朝是比較有特色的朝代之一，大家最津津樂道的幾個時期：秦漢、三國、隋唐、宋，此外還有元明清、晉、上三代。

同時，宋朝的市井文化高度發展，英雄末路、奸臣誤國、國仇家恨，是文藝界百說不厭的題材，並且能夠引起大眾共鳴，恰巧當時，正好有秦檜這個素材，還囊括了以上的全部主題。

所以，秦檜的故事，得以迅速傳遍四方，傳到千家萬戶。

第三點：

秦檜可以說佔了天時、地利、人和。

天時上一條說了；北人隸屬金國，最恨秦檜，這種地域優勢，可以說是地利。

百姓自發為秦檜塑雕像；秦氏子孫說悔姓秦；所謂的女真後人、清朝統治者，推崇岳飛；這一切，不可不謂人和。

天時、地利、人和，都佔了。而人和，乃為天時推動；地利，乃是天定，可以說，上天給秦檜的成名創造了太多良好條件。

但是，秦檜之所以成名，除了上天的眷顧，與其自身的努力也是分不開的。

這也告訴我們一個道理，只有努力的人才能被上天眷顧。

第四條：

有人捧和沒人捧，就是不一樣。妺喜、妲己、褒姒三個美女，妲己有許仲琳捧，褒姒有周幽王炒作，唯獨妺喜沒人捧，所以她不火。

同樣的道理，民間給秦檜存在了許多小故事，甚至還把他寫進暢銷小說，秦檜不火都難。就像駱冰被寫進各種小故事，名氣就變得很高。

但是這些文藝工作者，把秦檜作為題材，不是沒有理由的，因為秦檜有第一條、第二條所說的優勢，所以他才有被捧的資格。

首先，潘仁美是一個虛構的人物，如果要說與潘仁美最接近的人物可能就是潘美了，但是潘美是忠臣，而且潘美也是善終的！如果按照傳統俠義小說中的潘仁美，確實是一個奸臣，他公報私仇，致使楊家將“七子去，一子回”，致使楊繼業撞死在李陵碑前，這是活脫脫的大奸臣一個。

但是秦檜不一樣，他是真正的奸臣一個。他本來是一名抗金義士，但是隨著與徽欽二帝一同被劫掠至金國，沒有人知道他在金國經歷了什麼，回到南宋之後就變成了主和派的一員大將，反對南宋的一切主戰勢力，秦檜最出名的當是“十二金牌召岳飛”“莫須有”等事了，因為陷害岳飛，致使秦檜成為千古罪人，所以他的其他方面的一些貢獻也就不值得後人銘記了！

因為歷史上潘美就不是奸臣。

害死楊老令公的是當時隨軍督戰的一個朝廷監軍！

歷史上只有潘美和楊業，至於民間所謂的潘仁美和楊繼業是明朝小說虛構的形象而已。

北宋時期的山西名將楊業確實戰功赫赫，千古流芳，可現實中的潘美也是一個能征慣戰的大將！《宋史·潘美傳》：“ 美受詔，提驍果數萬人，期於必勝，豈限此一衣帶水而不徑度乎？”（遂破敵軍）

正史上並無潘仁美一人，為《楊家將》杜撰，人物原型為潘美。

潘美若是知道自己被黑成一個不折不扣的大奸臣，一定會氣的跳起來罵娘。潘美作為北宋開國大將，也是擁有從龍之功的人物，滅南漢，徵南唐，平北漢，潘美在北宋一統天下的大業中立下赫赫戰功。

如此人物，怎麼能是楊家將中描繪的陰險狡詐，搬弄是非，害死老令公的小人呢。

其實老令公之死，雖然與潘美有關，但他絕對不是主要責任人。

當年太宗親征伐遼，潘美為西路軍主帥，楊業為副帥，開始一路高歌凱進，後來東路軍曹彬兵馬全軍覆沒，太宗命潘美撤退，並下令楊業緩緩退兵，以掩護百姓。

結果楊業遭遇遼軍包圍，苦戰突圍至陳家谷口，預先埋伏在此的宋軍竟然在監軍王侁的率領下早早離去，導致楊業戰死。

所以說，楊業之死的第一責任人為宋太宗，其次為王侁，最後才是潘美。只不過古代皇帝有錯不能當面指責，潘美於是便成了替罪羊，在楊家將的渲染下，竟然成了千古奸臣！

因為歷史上沒有潘仁美這個人！

潘仁美在正史中是不存在的，關於楊家將的故事，很多也都是中國老百姓的杜撰！

不過歷史上有一個大將叫潘美，這個人並不是什麼奸佞之人，相反，他為大宋的江山立下汗馬功勞！

趙匡胤的時候，潘美跟隨趙匡胤南征北戰，很多長江以南的北宋領土，比如南漢，都是潘美的功勞，並且潘美跟隨趙匡胤的時間比楊繼業時間更久，楊繼業是後來投降趙匡胤的降將，不過楊繼業非常衷心，遼國與楊繼業的戰鬥中也吃了不少虧。

潘美在正史中有一次記載，撤兵，直接導致楊繼業被廖軍圍困身亡，所以老百姓們的杜撰就出來了！

實際上歷史有很多的巧合，我個人認為不能把潘美定性為奸佞，相反，他是一個有功勞的武將！

我是平陽狐狸，我來回答問題。

不許看不起潘仁美，不能看不起潘仁美，不可以看不起潘仁美，。看不起潘仁美不符合科學，不符合邏輯。為啥？

因為你不但不能看不起他，你壓根兒都看不見他！原因很簡單，潘仁美這孫子歷史上壓根兒就「不存在」。

「楊家將」的大反派潘仁美，是一個虛構人物。如果一定要找一個歷史原型的話，那就是大宋名將潘美。

潘美是大宋開國功臣，著名的軍事將領。滅南漢，徵南唐，徵大遼，南征北戰，為大宋朝立下汗馬功勞，深得趙匡胤信任，並且善終。

所以潘美和潘仁美，一個功臣一個奸臣，一個武將一個文官，相差十萬八千里。

如果潘美知道後人如此編排自己，估計一定氣的哇哇大叫，恨不得從棺材裡爬出來掐死說書的。

當然歷史上潘美和楊家將確實有交集。

楊家將第一代領袖楊繼業歸宋後，長期在宋遼邊境，抵抗大遼。

宋太宗三路伐遼時，潘美任西路軍主將，楊繼業任副將，一路高歌猛進。後由於其他路軍失敗，被迫撤退。

西路軍監軍王侁不顧楊業反對，主張出擊，楊業被迫出戰。力戰被擒，絕食三日而死。

應該說在此事件中，監軍王侁負絕對主要責任。潘美作為主將，在明確任務和戰場環境的情況下，沒有做出合理的決策，支援楊業的建議，必然也是有責任的。

所以，後世人黑一下潘美也無可厚非，只是黑的有點過了。

事後潘美被降職處理，王侁被髮配，也算是給了楊業一個小小的交代。

這裡面，宋太宗也拖不了干係。

這孫子沒什麼好說的，禍國殃民，殘害忠良，中飽私囊，遺臭萬年。莫須有與風波亭，不再贅述。

一個實一個虛，自然提到的就有多有少。對一個小說中的人物，吹鬍子瞪眼，沒有必要。

歷史上沒有潘仁美這個人，這是小說《楊家將》裡面編出來的，而歷史的原型是潘美！

潘美不是奸臣，而且是開國將領呢！他跟隨趙匡胤南征北戰立下不少功勞呢，當然楊業的死他是有些責任的，但是主要責任不是他！公元986年宋太宗三路北伐遼國，潘美是西路軍主帥，楊業是副帥！宋軍輕敵了，其他兩路軍隊全軍覆沒，宋太宗要求西路軍趕緊撤退！撤退是容易的，可是西路軍剛好要掩護四州的百姓行走，所以行軍速度慢，很容易就被遼軍追上了！楊業就建議向遼軍佯攻，然後半途設伏幹掉遼軍，大家就能安全撤離了！這個建議是很好的，可是監軍王侁就不同意了，他認為宋軍幾萬精兵還怕遼軍嗎，直接硬就能幹掉遼軍了，嘲笑楊業懦夫！楊業說不是自己軟弱，而是敵人勢力，怎麼能硬碰硬呢，可是王侁堅決要硬拼，楊業也沒辦法，而宋朝時的監軍是有很大權力的，是皇帝專門派到軍隊監視將領的，這是潘美的態度就很想重要了，可是潘美怕王侁，所以也同意了主動出擊！最後楊業只能出擊了，臨走前楊業悲傷的告訴潘美，自己這次出擊也許就沒命回來了，如果能逃脫，你就在陳家谷那裡接應我吧，然後我們回合夾擊遼軍還能打勝仗！

楊業悲壯的去硬拼遼軍，結果打不過，大敗而歸，潘美按照約定提前一天來到陳家谷，左等右等都等不到楊業過來，只聽到楊業慘敗的訊息，而王侁嚇尿了，趕緊讓潘美趕緊撤退不要接應楊業了，小命要緊呢，潘美不同意，怎麼能棄戰友不顧呢，可王侁硬逼著潘美從小路逃走了！楊業逃到陳家谷，沒看到潘美來接應很悲傷，楊業被遼軍圍攻，最終被俘虜，楊業堅決不投降，絕食三天而死！宋太宗知道自己一員猛將就要這樣而死，很生氣，王侁革職查辦，潘美降職，算是給了楊業一個交代！因此楊業的死，潘美不是主要責任，罪人是王侁和宋太宗，所以小說《楊家將》就編了潘仁美這個人，沒有直接指名道姓說潘美，畢竟楊業的死他是有責任，可是直接歸罪他也不符合事實，所以就編了一個人，既表達了大家的憤恨，也保留了一點面子！

秦檜就不同，完全就是個禍國殃民，大漢奸的賣國賊，他是金國的間諜，殺害我民族英雄岳飛，還出賣國家利益，這樣的人當然要罵了，要讓他遺臭萬年，畢竟潘美的事和秦檜的相比實在相差太大，潘美是為國家立個功勞的，沒有出賣國家利益，而秦檜就是妥妥的大漢奸，待遇自然不同啦，群眾的眼睛是雪亮的啊！

秦檜與潘仁美，雖然“同是大宋奸臣”，但二人卻是存在著本質差別的，所以後人對待他們的態度當然也不盡相同：

秦檜是歷史人物，其人其事均詳見於《宋史》等史冊，且經歷代帝王、史家考察論證並仔細研究、認定過，其鉅奸大惡之史實當不會有什麼差錯！儘管其諸如以“莫須有”之罪名謀害冤殺岳飛父子等罪行的背後或有某些隱情，但其所做所為之奸惡狠毒已是板上釘釘、蓋棺定論過的，基本已無翻身之機！就象杭州西湖嶽王廟內秦檜等人的跪像一般，很難再有站起身來的機會！所以，後世人民祭拜岳武穆父子、痛恨辱罵秦檜夫婦以至於把其老婆的胸口都摸得一團烏黑之類的洩憤之舉，乃是人之常情，民心向背，無可厚非！

據史書載：秦檜（秦太師，1090年—1155年10月22日），字會之，生於湖北黃州，籍貫江寧（今江蘇南京市）。南宋初年，主和派的代表人物，中國歷史著名奸臣之一。 政和五年（1115年），秦檜進士及第，任太學學正；紹興元年（1131年），擢參知政事，隨後拜相；次年被劾落職；紹興八年（1138年）再相；紹興二十五年（1155年），秦檜病逝，時年66歲，追贈申王，諡忠獻。開禧二年（1206年），宋寧宗追奪其王爵，改諡謬醜。

而潘仁美則與其不同，因為除了《楊家將演義》之類的小說中之外，任何史書上都絕對沒有潘仁美這個人。就連無所不知的“百度百科”中，也只能搜尋到這樣的介紹：

“潘仁美，北宋人，傳統俠義小說中的大奸臣。在楊家將中，潘仁美公報私仇，未予以接應，致使楊繼業撞死在李陵碑前，還暗中殺害了楊七郎和楊三郎 。歷史上並沒有潘仁美，其原型是潘美。”

在小說中，有當朝潘太師者，名洪，字仁美，乃是與楊家將有生死之大仇的死對頭，更是跟八王千歲、寇準等朝中骨幹唱了一輩子的對手戲！但在真實的北宋歷史中，是根本沒有這個人的！經眾多學者、專家研究論證後一致公認，這位皇親國丈的潘仁美太師，其人物的原形就是北宋開國名將之一的潘美！因其在雍熙三年宋軍的北伐戰爭中任西路軍主帥，因決策不當而致使名將楊業遭困被俘絕食三日而壯烈殉國，遂招致舉國上下深為痛恨，不僅朝廷予以削職懲處，更被宋朝百姓抹黑為罪大惡極、十惡不赦的“大奸臣”，而且絕對是黑得徹頭徹尾，一黑直到如今未能翻身！

由於宋朝重文輕武，故而宋時的文化、文學昌明可說是一時無兩，高居歷朝歷代之首。但是，以個人的喜好給歷史人物抹黑搽色改變形象的惡俗之風，據有關專家考證認為也是自宋時而興起，有為數不少因某種個人片面認識而造成的忠臣成了奸臣、好人成了壞人，是非混淆，黑白顛倒，面目全非。比如據說原本英明神武、剛健厲烈的漢相曹操，就是在宋朝“說話人”（即後來之說書人）的口中及民間文藝創作中被弄成了個白臉大奸臣，直接影響到後來《三國演義》中曹操人物形象的塑造；再比如原本為清官廉吏的陳士美，完全無中生有地就被給安上了個結髮妻子秦香蓮和一雙兒女，活生生地就豎起了一根貪圖榮華富貴拋妻棄子的渣男標竿；再比如這潘仁美……

那麼，歷史上的潘美其人究竟如何呢？

潘美（925年—991年），字仲詢，大名（今河北大名縣）人，北宋開國名將之一。 他曾徵滅南漢，討伐南唐、北漢，北上徵遼朝；因功先後封代國公、南韓公；任忠武軍節度使、同平章事等職。於淳化二年（991年）去世，贈中書令，諡武惠。鹹平二年（999年），他配饗太宗廟庭；在宋真宗時代又被追封為鄭王。

綜上，只所以“很少人提潘仁美”，主要就是正史中根本沒有這個人，縱提來提去又有何益？若不說“潘仁美”而提“潘美”的話，這個人頂多也就是有功有過、功過相參，且其致死楊業一役中的過失已受過懲處，鹹也好、淡也罷，總算也給過楊家一個交待！更何況，在相關史書的記載中，楊業死節潘美並不是主要責任人，真正逼楊無敵踏上絕路的是監軍王侁等人，回師後亦均已受到了流放等嚴懲。若就此事再一味地去糟踐潘美，好象也有些說不過去！

首先，問題本身就有問題，歷史上有秦檜，但並沒有潘仁美。如果硬說有，那就是北宋太祖趙匡胤手下的大將潘美。潘美和秦檜，一個是北宋朝開國元勳，一個是南宋高宗時期的安邦之才，一個是武將，一個是文官。事實上，哪朝哪代都有忠良奸佞，之所以這二位出名，都是拜託評書《楊家將》和《岳飛傳》所賜。

在評書《楊家將》中，將潘美醜化的不成樣子，想方設法陷害楊家將，是個十惡不赦的大壞蛋。而歷史上真實的潘美，是北宋開國皇帝趙匡胤手下的能征慣戰的大將。為北宋的建立立下汗馬功勞。可不是小說、演義裡的潘仁美那樣子。而秦檜呢？說白了，他也是被嚴重醜化了，秦檜是南宋高宗朝的宰相，在與金朝的講和中居功至偉，為南宋爭得一百多年的和平。秦檜有學問，書法也好，人才也不錯，他兒子秦禧還是狀元。秦檜不管從哪方面來說都是個人才，只因為牽扯到岳飛案，秦檜才被黑化了幾百年。實際上，岳飛是皇帝趙構所害，跟秦檜關係不大，但古代皇帝是至高無上的，皇帝不論做什麼事都是對的，所以得有個人替他背殺害岳飛的鍋，秦檜就是這個鍋。

仔細想想，秦檜就是權力再大，有通天的本事，也不敢殺一個朝廷大將啊！即便是他想殺，也得經過皇帝點頭同意啊。再說了，秦檜與岳飛前世無怨後世無仇，他幹嘛要害岳飛呢？真實的原因是，岳飛尾大不掉，趙構已難以駕馭，岳家軍只知有岳飛而不知有皇帝也。且岳飛干預朝政，譏笑趙構不能生育，不聽朝廷命令，妄自尊大。

還有最致命的一點就是:大金國以除掉岳飛為和談條件，否則免談。以上才是岳飛必須得死的根本原因。事實上，岳飛被逮捕後，岳家軍有12營有9位將領舉報岳飛謀反，這些人可都是長期跟隨岳飛南征北戰的好兄弟。而秦檜卻不這麼認為，他為岳飛辯解，遭皇帝痛斥。大理寺和刑部判岳飛死刑，秦檜改成杖80，流放千里，用現在的話說，就是無期徒刑。但判決呈上去之後，高宗不允，發回重審，下詔讓万俟卨取代秦檜主審岳飛案，万俟卨以“莫須有”謀反之罪判岳飛絞刑，岳雲和張憲斬首，餘下家屬流放福建嶺南，高宗准奏。

嶽夫人和兒女被押解到福建漳州，過著窮困潦倒的日子，漳州知州竟然上奏朝廷請求斷了岳家人的飲食供應，以便餓死她們，奏摺到秦檜手裡後，秦檜大罵漳州知州豬狗不如，白唸了四書五經，白學了孔孟之道，心腸如此蛇蠍歹毒。過段時間，秦檜找個藉口把該知州免職。

所以說，不是隻提秦檜而經常提潘美，是因為秦檜牽扯到岳飛案，所以才經常被人們提及。而潘美在六七十年代也是被經常提及的，那時候因為收音機的普及，潘美的名氣比秦檜還大呢！現在呢，岳飛像和秦檜跪像還在杭州西湖畔，遊人經常參觀，提及率當然高了，而楊家將這幾年漸漸淡了，所以潘美也很少有人提及了。

秦檜是歷史存在的人物，而潘仁美只是虛構的。

岳飛的名氣，加上是被秦檜間接造成，無論是戲劇說唱，都讓人們永遠記恨秦檜

我認為有幾個原因:一潘仁美只是虛構的人物，只在民間有傳說，歷史上只有潘美其人。二宣傳的力度大小問題。秦檜是歷史上真實存在，在中學歷史教材中提到;《岳飛傳》相信不少人讀過;杭州西湖都有秦檜夫婦等人在岳飛面前下跪的鐵鑄像……這些在中國許多人心中形成很深印象。三是岳飛抗金形家千古流傳，其被以“莫須有”的罪名殺害於風波亭是千古奇冤，人們對岳飛是無比崇敬，對秦檜等人恨之入骨。