交朋友最重要的一點便是要坦誠相待，如果一個人連最起碼的誠信都做不到的話，那這種人這輩子註定一事無成，現在這個社會無論做人做事，做生意也好，處朋友也罷，都是需要誠信的，很多人得到別人的認可不是因為他能力有多強，也不是因為他多了不起，而是他是言必出行必果的性格，說到做到，對人對事切記不要空手說大話，給出去的承諾就一定要做到，千里之堤 潰於蟻穴，不要覺得自己答應別人的事做不到也無所謂，大事見能力小事見人品，最後一句，願我們都做一個誠實守信的人

曾經我有一個這樣的朋友，認識了好幾年按理說應該算是可信之人，後來我發現她這個人不太值得交，明明說好的事情，然後轉天就忘記了，還不告訴你，結果事沒辦成還耽誤了一天。

後來，遇到一個更可氣的人，用人臉朝前不用臉朝後，當她有事找你的時候，你幫他了，但是當你有事找他的時候，人家就說沒空，哪怕就是心情不好，一塊出來溜達溜達這麼簡單的是事情都不可以，人家說還在家看淘寶呢，後來總是這樣就直接斷了聯絡。

我認為交朋友之前要相互坦誠，你來我往很正常，什麼事都顧忌自己，時間久了你沒有朋友也很正常。我想誰都不需要那樣的朋友。做人做事都要有個原則。

關於這個問題，得看是在什麼樣的情況下。假如你的那個朋友，原本是一個人品不錯的人，只是由於某種特殊情況下而偶爾失信於你，並非是他的有意所為，那不能說他不守信用。所以，很多事情，都存在著它的多面性，並不能以一概全。

認可。古話說，人而無信，不知其可也。一個人如果連最起碼的信用都沒有，那能成什麼事？

擇善人而交。不守信用的人首先不是一個善人。人品不正。值得交嗎？

不 認 可！

為什麼不守信用的朋友就不可交呢？說白了還是優先考慮了自己的利益（廣義理解）唄。擔心自己的利益受損，所以我們趨利避害，這是人的天性。

什麼是朋友？交易成本（廣義理解）最低的社會圈，沒有異議吧。

實際上在這個圈子裡，你對朋友也還是有排序的，從5A級到5B級，對吧？

不講信用的人不過是你圈子裡C級或D級的朋友。

所以實際上朋友關係不過是在交易成本上排了序的互相幫助（直接點就是利用）關係，不是嗎？

所以我們交友時，重要的不是看他是不是守信用，而是對他的信用進行評級。再看他的價值在哪。只要他的價值和他的信用評級對等，這個朋友就能交啊，不對嗎？

比如一個信用口碑不太好的人，他有某專場，我為什麼不能和他保持關係在有困難時請教他呢？不借錢給他就好了唄。

一定有人罵我赤裸裸的功利型社交意識，只不過我剝開了給大家看而已啊，社會難道不是這樣赤裸裸的利益關係嗎？貧家身居鬧市無人問，富人家住深山有遠親。