我說一下我的看法：
“哈登法則”是2017年出臺的，聯盟為了確定球員的投籃犯規是否有問題，哈登就是典型代表。因此我們稱之為“哈登法則”。進攻球員持球完成投籃，裁判可以透過回放判斷與防守球員身體接觸是否是普通犯規還是投籃犯規，要知道，這是實打實的兩次罰球機會，差不多就是兩分。我覺得“哈登法則”存在有一定合理性的，無論是從觀賞性角度，還是公平性問題來看，都是有意義的。
我們來說一下哈登，我們必須承認哈登持球單打和製造犯規能力，可謂獨樹一幟。資料顯示，哈登已經聯盟五年全聯盟單季罰球第一，累計已達到4100+個，這是遠遠超出其他人的。我覺得“哈登法則”可以稍微改觀一下這種情況，聯盟裡還是有人合理運用規則，造的一手好犯規的。
可能我寫到這裡，很多人會說哈登只會碰瓷，靠騙罰球得分，而且有理有據，並不是空穴來風，就像季後賽對陣勇士G1出現的“跳遠式”投籃一樣，倒地騙犯規。作為一名理性球迷，我們只有一說一，大家覺得“哈登法則”是怎樣的呢，有沒有什麼更好的解釋。
我說一下我的看法：
“哈登法則”是2017年出臺的，聯盟為了確定球員的投籃犯規是否有問題，哈登就是典型代表。因此我們稱之為“哈登法則”。進攻球員持球完成投籃，裁判可以透過回放判斷與防守球員身體接觸是否是普通犯規還是投籃犯規，要知道，這是實打實的兩次罰球機會，差不多就是兩分。我覺得“哈登法則”存在有一定合理性的，無論是從觀賞性角度，還是公平性問題來看，都是有意義的。
我們來說一下哈登，我們必須承認哈登持球單打和製造犯規能力，可謂獨樹一幟。資料顯示，哈登已經聯盟五年全聯盟單季罰球第一，累計已達到4100+個，這是遠遠超出其他人的。我覺得“哈登法則”可以稍微改觀一下這種情況，聯盟裡還是有人合理運用規則，造的一手好犯規的。
可能我寫到這裡，很多人會說哈登只會碰瓷，靠騙罰球得分，而且有理有據，並不是空穴來風，就像季後賽對陣勇士G1出現的“跳遠式”投籃一樣，倒地騙犯規。作為一名理性球迷，我們只有一說一，大家覺得“哈登法則”是怎樣的呢，有沒有什麼更好的解釋。