謝謝題主邀請，這個防衛問題有正當和過當說法，界定也比較麻煩。法律規定：當他人對你生命權正在實施侵害構成威脅時，你可以藉助自力和外力迫使侵權人停止侵害，當侵權人在你發力後停止侵害了，你也停止繼續發力，你的防衛就是正當防衛，當侵權人在你發力後停止侵害了，你卻繼續發力致侵害人至殘至命的，就構成防衛過當。不知回答你滿意否？

鄙人認為事因有2。1，什麼事都有因果關糸，有因必有果2，人的本性有雙面性，一面善性，一面原始獸性！當因果關糸發生時，激發了原始的獸性時，人就失去了理智失去了分辨對錯的能力，既而產生了不可估量的後果！因為鬥歐中發生的自當防衛中，因壞人侵犯受害人中由於壞人不斷的歐打或打罵受害人，續而激發了受害人的原始獸性，而進行自衛，原始獸性的復發的自衛，誰能自由控制，為此由於壞人侵犯受害人的原因，而產生的後果，必須由起因者全部成擔，受害人自衛沒什麼防衛過當的責！就好有一比，當年日本侵略中國，後來中國自衛保家衛國，自衛後打敗了日本侵者，難到我們要向失敗的日本國賠錢賠款，原因為自衛過當，豈不是笑話！，顧此認為，不構成什麼防衛過當，只有因果關係！古人云，種什麼因，得什麼果，，也叫自食惡果，