“取締”一詞使用不當，物業不知你說的是小區物業工作還是物業公司？但無論是物業工作還是物業公司都不是取締的物件。

反問一下：

修矯車的維修店應該不該取締？

修空調修家電應該不應該取締？

修電動車腳踏車的應不應取締？

修智慧手機的應該不應該取締？

做鐵路維護的應不應取締？

做飛機維護的應不應取締？

大江大河不維護行不行？

市政城市景觀不維護行不行？

公路不維護不維修行不行？

可以說，任何一個產品產生，

都需要維修維護，

不要沒見過、不知道的，

都不應該存在或取消？

物業服務是因建築物業區域而產生，

建築物業區域不消失，

物業服務就不會消失，

正像無法取消汽車維修一個道理

只不過分專業的和非專業的，

或者自己維修維護罷了。

物業服務行業的取消，

取決於市場，

而不是取決哪個人？