就像好的面料和庫存面料，一個便宜一個貴，但就有人寧願穿便宜的，管他穿到身上是不是不舒服也只願花最少的錢。其實漢服的成本還是很高的，用料大，繡花線還分化纖和人造絲的，用料不同，做出來的效果肯定不同，還有做工工藝不同價格也不同，價格貴點肯定質量會好些，但是人們的消費觀念和水平是不同的，就好像滿街跑的汽車，有幾萬的也有幾百萬的，同樣是汽車但價格卻不同，幾萬塊的和幾十百把萬的無論是在配置和效能上都是沒法比的，人們也根據自己的消費能力來買。但是我真的不明白的是那些一套幾十元的漢服，還是三件套的，也有繡花，這個價格到底是面料太廉價還是說繡花做工都不要錢嗎？俗話說得好，一分錢一分貨，怎麼選擇就是消費者自己的事了。

正版漢服？

漢服，全稱是“漢民族傳統服飾”

什麼時候我們的傳統服飾的歸於某一公司或者行業了？

正版正誰的版?誰敢說誰家的就是正版的，亮出來，這不是搞笑嗎？版權誰給的，啥時候註冊的，保護期多少年，別摸黑人家，給自己臉上貼金!漢服。。。。這都多少年過去了真正的漢服有沒有傳下來誰知道，存在即為合理，人家十幾塊錢能存在就是合理的，有人買就有人賣!

漢服哪有什麼正版盜版，又沒有品牌。所有的衣服都有一個功能就是穿著保暖，有錢當然可以買質量做工好點的，沒錢又喜歡當然也可以買便宜的。

你是在問古代平民百姓為什麼不買品牌貨而買粗布衣裳嗎？加了不知道什麼的各種化纖，你說是正品漢服？復古不是拍戲，不是要過度裝扮，還原真實更重要，難不成那些所謂的漢服正品，能代表中華古文化？可笑的是，很多現代漢服是外華人設計的

首先兩三百的漢服常見，但花色，刺繡，相對差一些。好一點的都要五百往上，更別提上千的。但是就算所謂的“正版”漢服也有不值的時候，而且形制和用料也有讓人詬病的時候。

比如漢家的龍母，夜軒歌，自己正品翻車的也不計其數，驕人淚也是閃閃發光，影樓風滿滿。形制上也不能達到百分百還原。

我們的山正之爭其實就跟我們買假lv，假哭泣一個道理。但是，那是商家的是，跟消費者不發生關係，我買的是衣服，商家自己都處理不了，選擇漠視，你作為第三者管的有點寬。

說的再直白一點，不過是一個抄死人，一個抄活人，都一樣。

抄死人美其名曰叫復原，抄活人就是盜版山寨。

1.其實我分不清正版和盜版，只能大概判斷布料和做工的好壞，以及設計是否符合我的審美。

2.衣服買來就是為了穿，如果我一個季度換一批衣服，一批衣服十幾套，件件兩三百，我肯定得窮到吃土！

3.有些衣服，尤其是穿起來做事不太方便的漢服，很多人買來就是為了拍照過癮，不是為了收藏，正版和盜版的區別他們大多不會去思考，他們甚至分不清漢服、和服、韓服等，自然也就不會在意正版和盜版。

4.總而言之，我買衣服主要還是看質量、做工、設計。如果是為了日常穿著或拍照過癮而買，價格肯定不能接受太高的。只有逢年過節、公司年會、聚會應酬要穿的那種，或者特別喜歡要買來收藏的那種，價格高點我才能接受。

5.喜歡是需要經濟能力做支撐的，我等窮人終日忙碌掙扎求存，確實沒有太多的時間、精力和金錢去深入瞭解漢服。很多時候，衣服穿舊了閒置了我都不知道那是盜版（事實上到現在我都不知道我那十來套漢服是不是盜版），我只能在明知是盜版的情況下拒絕購買，沒辦法做到買件衣服都得追根究底看它是不是正版——畢竟衣服的詳情頁面是不會說明正版or盜版的，而我也沒有那麼多時間和精力去查證。