一切緣於利益！

大型水利工程是一把雙刃劍，在給人們帶來利益的同時，也產生了一些不可忽視的負面影響。

大型水利工程的好處有：防洪效益；發電效益；航運效益；供水與農業灌溉效益；生態移民效益。

大型水利工程的弊端有：庫區移民問題；生態環境問題；地質災害問題；地震災害；生物多樣性遭破壞問題；減弱了江河洪水期的自淨能力；下游流量變化，引起崩岸；下游水位降低，影響供水灌溉；對庫區歷史文化遺蹟的破壞；對氣候的干擾，影響區域性降雨。

大型水利工程不但是一把雙刃劍，還存在各種利益的取捨，最關鍵的是“安全庫容”的量化標準。

安全庫容過高，可以多發電、多供水（灌溉、飲用水），利於航運，也可以防範旱情（枯水期）。

但安全庫容過高，最大的壞處就是洪峰到來前要“放水”，這對整個流域洪峰的調節能力大大減弱，損害下游的利益。。。

小本認為，大型水利工程是一個綜合樞紐，要考慮社會效應（整體利益），不應降低甚至是放棄調節洪峰的能力，最好還是適當降低安全庫容！

放水，有三大損失，發電量，稀缺淡水變成洪災，養殖魚類。但是，這也是純粹市場經濟所無能為力的漏洞之一。要完美，就得靠系統的精準調控。

任何水庫都有承載極限，超過承載極限，水庫必然決壩，後果不堪當然比有計劃放水來的嚴重。建水庫，可以除了發電等經濟利益外，很大的原因是調劑洪峰時機，調劑水的豐欠等。水壩建好，老百姓往往看不到建好後對自己的有利的影響，往往只看到放水的損失。提意見很多都歸集到補償上，這個事實上是非常正常的現象。多正面引導。

因為一般水庫放水的時候，大多數都是在汛期。那麼下游受洪澇災害影響的人肯定會有意見，很多人會說：為什麼旱期蓄水澇期放水？至於水庫為什麼不提早放水最主要的問題還是因為▲利益。因為庫容的水，一可以發電，一可以賣水，如果提前放水，萬一以後雨水不夠，那麼就虧大了。個人見解，提供參考。