是否畫家更兼具文學浪漫的才華或是哲學家的思維?譬如梵高、莫奈,畢加索等都有文學作品;梵高與其弟弟的信函就是偉大的論藝術和人生的文學作品;中國遠的不說,就張大千、齊白石、潘天壽、潘素、徐白鴻、吳昌碩等等;就當代的吳湖帆、陳逸飛、陳丹青等等無不是一流的文學大家、詩人、兼具哲學思想的思考者。
而文學家中兼畫家的少,是畫家更具多元多重的才華還是文學家少了藝術造型、色彩的能力?
回覆列表
-
1 # 心依舊夢依然
-
2 # 飲詩作賦
因為畫家在作畫的同時,往往會在畫作上題詞,這就需要一定書法功力和寫作功力,久而久之,畫家便成了書法家和文學家。
而文學家一般不需要作畫,故而很少成為畫家。
還有一個類似的例子就是,物理學家往往也是數學家,因為在研究物理的過程中,往往涉及到很深奧的數學知識,久而久之物理學家的也就成了數學家。
而數學家一般不涉及到物理知識,自然也就不會成為物理學家。
-
3 # 聽風樓書屋
不一定——古代多是文學家兼畫家、書法家的多,因為文學家、作家文化底蘊深厚,而中國書畫所需要的正是這種深厚的底蘊。
這麼說吧!藝術雖然是相通的,表達人類的真、善、美、情、愛。但是藝術間種類不同,差別很大。有一個特殊的要求就是:中國畫家必須學習更多的姊妹藝術,來豐富自己的內涵與修養,這是對一箇中國畫家的客觀要求,比如一幅作品要求詩書畫印。文學、攝影、其他美術門類、戲曲、舞蹈、音樂、中醫、武術、國學、宗教這些對傳統中國繪畫藝術有著深遠的影響。反過來,一個文學家、作家,就不一定要求能書法、能繪畫。畢竟那是另一個比較深奧的學問,也需要另一種天賦。