孔子這話意思是反對君子習武，只要仁義就能保證自身安全嗎？就算有仁義，但如果對方不講仁義還是會受到傷害，我覺得有種“以忠信為甲冑”的感覺。君子足不出戶，怎麼知道天下之事呢，當時又沒有現在的資訊傳遞那麼發達，而且不接觸社會怎麼得到第一手的資訊呢？對於不善的人和暴亂的人，起碼要先保證自己由於對方對等的物質條件，也就是武力才行，只講仁義的話豈不是連自身也保護不了？

推測判斷一下孔子為什麼會回答弟子子路的提問"古之君子，以劍自衛乎?"說"古之君子……不出環堵之室，而知千里之外……"。知千里之外，事物嗎?難，主要指知千里之外的人。人在世上，且不說"愛人如己"，光懷著一顆尊重人、謙讓人的心，動刀揮拳這種事，挨邊的機率極低。一米內的陌生人和千里之外的陌生人有區別嗎?個人認為差不多。孔子說"仁"即"愛人"、“己所不欲、勿施於人"……是他的學說。所謂仁者無敵，回答子路不需要以劍自衛。書上說孔聖人不僅是思想家、教育家、政治家、還是儒家的創始者。他非常善於學習、思考、實踐、見多識廣。故"知"的內涵太豐富，一時半刻說不情，也難懂。有人會質疑"知千里之外"的事物不可以嗎?當然可以，孔聖人可能做得到。普通人慎信這句話。總覺得咱們的古代文化缺失了什麼