這問題必須有一個前題，即應在法制社會的條件下。

如果在法制社會條件下，當然是選聰明人帶路，因為聰明人他是不會帶你去坑裡。一旦進入坑裡你是可以追究聰明人的責任，是聰明人矇住了你的眼睛給你帶路，出了問題聰明人應該負責任，固在法制社會條件下聰明人是不會帶你入坑。

如果你選擇的是一傻子給你帶路，你又不蠢又不瞎，你偏選一傻逼給你帶路，並且還帶入了坑，其責任當然在你自已，而且由此產生的後果應由你自已負全責包括傻子的責任都應由你負。

為什麼會有這種選擇？要是我的話，我誰都不選，既然他們一個可能會把你帶進坑裡的傻子，一個是矇住你眼睛的聰明人，為什麼非要在這兩種中間選擇一個呢？路是靠自己走出來的，為什麼要別人指引的走？小時候你不記得學過一篇課文嗎？叫小馬過河，你既然是小馬，就應該自己去試試這條路，它既不像老牛說的那樣淺，也不像松鼠說的那樣深，只要是路就是自己走出來，不要靠別人，如果要靠別人，既然知道一個可能會把你帶進坑裡，一個會矇住你的眼睛，這就好辦了，誰也不選擇。我自信我成功，。