回覆列表
-
1 # Tonyshuoshuo
-
2 # yyong1
在私有制社會中,結論是應該。因為楊白勞侵犯了黃世仁的私人權益,違法了合同。可為什麼又有許多人不贊成這一看似合法的做法內?因為黃世仁屬於變相壟斷生產資料,合理利用了合同規則進行剝削,而楊白勞因為沒有生產資料,為了生存不得不簽訂該合同,接受黃世仁的剝削。實際上該合同就是一個不對等的合同。只要不改變私有制的性質,這種看似合法但不合理的變態現象還會繼續。
-
3 # 非哥fg
記得曾經在網上看到過,現在小學生看了電影《白毛女》寫觀後感,都說楊白勞沒道理,借錢不還,還跑出去躲債,這是不講誠信。別人上門討債,不還錢還用扁擔打人,結果被打死,黃世仁屬於正當防衛,只是防衛過當。喜兒有錢人不嫁,偏要嫁給窮人王大春,這是戀愛觀出了問題。
-
4 # 種花的愜意
革命不是請客吃飯,新中國的革命肯定是要推翻舊的社會體系,貧苦百姓要翻身,肯定要犧牲地主、資本家的權力和利益。放眼世界和過去,革命均如此。合理與不合理一定要結合當時社會歷史條件。脫離當時當地社會環境,討論一個問題是歷史虛無主義,不是辯證唯物主義、馬克思主義世界觀!!
按古代律法,欠債還錢,按現代法律,還是欠債還錢,但就是有這麼一個階段,可以搶,欠債可以不還,並且還說得振振有詞。