很有同感，所以來打破零回答。

我覺得這個問題主要還是不同的人對燒腦這個詞的定義不同。我們有些人看多了懸疑推理型別的電影，所以根據之前的觀影經驗，能輕鬆跟上導演所設計的劇情，題主應該就屬於這一類人。但有些人極少或者沒有接觸該型別電影，所以他們在觀影過程中會感覺比較費腦，甚至是從頭到尾跟不上節奏，看完仍然一臉懵，不看影評，沒人解說，最後也似懂非懂，覺得的自己的智商被蹂躪一般。

打個比方，《盜夢空間》就是諾蘭導演比較求穩的片子，但被很多人評價為“燒腦”，本人也並不認同。除了有關夢境整個系統的設定之外，人物，矛盾，脈絡，敘事手法等等都是常規流程，作為資歷較老的影迷，絲毫不覺得哪裡有什麼燒腦的地方。唯一的爭議就在片尾，一派認為主人公最後回到了家中，一派認為主人公還被困在夢境之中。但這不屬於燒腦，而是導演有意埋下的伏筆，一般被認為是為續集預留的超級線索。

直白點說就是電影劇情雖然簡單，但就是看不懂或理解不了它為什麼這裡要這樣拍有點前言不搭後語，所以才會說成燒腦。