回覆列表
-
1 # 叢中笑6603
-
2 # 沉140769451
正面作戰阿富汗不如德國，遊擊作戰，德國不如阿富汗。對付游擊戰最徹底辦法，就是打擊民眾基礎，把民眾全部掌握在自己控制之下，沒有了民眾掩護、保障，游擊隊不能生存。但在這個所謂文明的時代，沒有一國政府能做到，既使二戰時日本、德國，也沒能做到，它們仍然需要被佔領國家的民眾，它們人口太少，不能取代被佔領國家的民眾，持續與其他大國競爭。
-
3 # 追求向上的東東在zQZ
德軍和美軍、蘇軍比誰厲害。
美軍和蘇軍都分別在阿富汗打了十年的仗，他們贏了嗎？
所以說你這個問題問的叫人不知從什麼方面來回答，
你的阿富汗指什麼？指阿富汗的政府軍，塔利班武裝，還是什麼？
無論你指的阿富汗的政府軍也好，塔利班武裝也罷，要說厲害，那跟德軍差何止十萬八千里。
二戰時期的德軍，曾經橫掃整個歐洲，從近代戰爭史上來看，這樣的戰史是不多見的。除德軍外，還有蘇軍橫掃歐洲，美軍歐亞兩洲參戰，日軍亞洲和中國戰場肆虐，最後就是華人民解放軍解放整個中國大陸(除臺灣省外)和橫掃聯合國軍。
確實，阿富汗內戰已經多年，塔利班武裝利用游擊戰術抗擊蘇聯入侵和美國干涉，都贏得了勝利，這是很不容易的。