物業已經把錢收了

這個收益也是全體業主所有

只不過之後都成物業的了

你去問物業 物業就說這個收益最後也是給大家用了 改善小區環境 維修保養公共區域了

小區預留公共區域，首先是方便整個小區居民的，商家佔用雖然方便了居民購物，從原則上講是不合理的！只有一種情況讓它變得較為合理，那就是在不擾民的情況下，讓本小區居民投票決定，至少三分之二以上同意，讓不合理變得本小區居民認為合理就行了！商家是服務大眾的，大眾滿意是前提！

從圖片上看，應是個高檔小區。這種自動售貨機，應當還有快遞自取裝置，佔地面積一般不大。又沒聲響，可以容許吧。

他放在這裡給錢了吧？錢給誰了呢？

有沒有經過全體業主的同意呢？公共區域都是大家的，這些應該算在買房子的公攤面積裡面了吧？

從您的配圖上看，此商家緊挨著物業，可以推斷該商家是物業所為或者商家和物業有某種關係，但無論如何，佔用公共區域既不合理也不合法，應該取締之。

合理不合理首先是本小區廣大業主的認可度，廣大業主認可這種商家行為，主要是看能否給廣大業主帶來什麼樣的好處，自然佔用公共用地就它的合理性。否則就是侵犯了廣大業主的權利。

這是不合理的，所謂公共區域就是大家活動，休閒的地方，冷不丁的冒岀一家商店，雖然方便了小區的買東西的需求，但碰上各種災難就不行了，跑到摟下沒地呆了，場地變擁擠了，再說有空地的話，晚上可以聊天什麼的，總的來說，公共區域還是空著好。