兩者都是政府採購的方式，政府採購法、實施條例等都有官方解釋，但是從採購專家的角度理解，主要的不同點有以下：1、競爭性磋商常用的是綜合評分法，專家對透過資格和符合性的投標檔案按照綜合評分法進行打分，得分最高的排名靠前，獲得中標資格；競爭性談判常用的是最低價法，透過資格和符合性審查的，誰價格最低誰中標。2、競爭性磋商從價格、技術水平、企業實力、方案製作水平等多維度去考量投標單位，競爭性談判最突出的就是低價中標，所以前者在實際採購中用的更多一些，後者常常用於簡單、單一的貨物採購 3、競爭性磋商和競爭性談判在評審過程中，專家評審組都要跟投標供應商進行兩輪（或多輪），磋商過程專家組是可以採購實際情況跟供應商談方案、談服務、談價格等；競爭性談判通常來講評審專家組更多談的是價格，最終報價低就中標。4、從採購人(業主)角度來說，專案複雜、需要透過專家與投標方進行洽談，綜合對比後選擇最優的中標人的話通常是競爭性磋商，例如資訊化系統建設等；採購的產品明確、市場技術引數統一等較為簡單的採購可以考慮競爭性談判，例如單一的大宗物資採購等。5、從投標人的角度來說，競爭性磋商是要關注綜合評分各項指標，因為畢竟是誰分高誰中標；競爭性談判一句話，最終報價低的中標。