我花好幾萬一平買的商品房，你是一個月幾百塊租的公租房，你給我一個和我平攤我綠化、享受我園區設施、物業服務的理由？

幾年前高層提倡拆圍牆，可以幾年過去了，下面不為所動，依然割地為牢，大收停車費。其實拆圍是好亊，可極大的方便行人

政府土地出讓包括小區道路和綠化地塊，是整體的出讓，從來沒有按造房子的地基來出讓的，至於造多少套房子，造什麼樣的房子，如何佈局，是有規劃和容積率的要求。政府把整塊地給房產商，房產商將所有成本轉借到戶主，至於土地證上給你多少那是每戶使用的部分，沒有的屬全體業主，按誰出錢誰受益的市場執行法則，拆圍牆是無法理根據的，除非裡面的公用部分由政府投入土地和資金進行建設。

肯定要拆，一定要拆，各小區的圍牆影響城市人口正常通行秩序！無論從人行到景觀，到地皮的合理利用，都不應該有圍牆存在！

具體情況具體辦，五六座樓圍成一個獨立空間還可以，幾十座樓圍成一個社群安上一兩個門，這樣大夥出行真的不方便，有時出行近在咫尺，但是卻要繞一兩公里，所以國家要控制社群的規模，很有必要。