中行只是拉客戶，賺手續費而已。說白了就是聯合外資收割國內小白羊毛，理論上如果投資者不還，中行虧了，如果還了中行也沒虧，只是名譽沒了，優質大客戶註定會跑。

中行註定雙虧，優質大客戶肯定流失，任何環境總有一些比較叼或者堅持認為自己沒錯，對方錯，不是錢的問題，原則問題的人，就是不給不補，只要10％的投資者不給，要虧很多。在中國理論上中行可以做到不虧，但實際很難，中行肯定要虧損一部分，就算上徵信法律下來也壓不倒一些認為自己沒錯的人或者真沒錢的人，最終中行要承擔一部分。甚是徵信會再次被質疑，被濫用。

中行昨天發公告，說是會承擔法律內責任，法律確實也有規定投資者不用償還穿倉虧損。預計中行要虧不少。

目前只有中行和印度出現類似情況，其它地區還沒有，也同時說明這兩個地方金融不成熟，缺乏監管。

從有限的訊息來源來看，目前被穿倉的。作為這兩個新興發展新興經濟體發展中國家。他們的金融制度設計有缺陷，在這一次穿倉事件中，集中的表現J出來。相信漏洞很快會補上，重要的是能夠積極地舉一反三研究對策進一步的瞭解國際金融規則，儘量的避免類似的情況再次的發生。