其實這個問題很好回答，但是你這個問題問的有點太欠缺技術性，所以我只能告訴你，人不能用好和壞來解答或者說是評判。

謝邀。《三國演義》這部古典小說，我小時候讀過，看的是書中那熱鬧的故事情節。讀初中時看過，注重的是作者描寫人物和事件的寫作方法。中年以後，再讀這部書時，主要關注的卻是書中眾多人物如何對人處事的方法。書中的人物，作者是按照當時社會背境下的要求標準來塑造的。如君王吧，當時三個國家，三個君王卻只塑造了一個好人(曹操加孫權等於劉備)。文武官員吧卻是按照忠孝悌義的標準塑造的。如書中的軍師孔明符合這個標準，是好人。而司馬懿呢，不符合這個標準的要求，對君不忠，有野心，形象就不完美了。武官也是按這個標準來塑形的。如書中的呂布，一身武藝，由於不忠不孝，卻成了另類。小人物卻是按業禮義廉恥的標準來造形的。現在，時代背境變化了。如果用現代的好人標準去評說古人是好是壞，愚友認為，因為每個人的地位，學識，認知水平的不同，會從不同角度，不同需求，得出不同答案的。以上發言，屬網友之間的讀書心得交流，不正之處，望批評。